分布式空中战役（5）——防卫问题

3，防卫

本章节主要从联合防卫行动角度探讨分布式空中战役行动，集中讨论防御空军基地免遭空中、导弹和地面攻击。几十年来，美国空军在基本不必担心敌人猛烈攻击的安全基地发起行动，现在美国空军的前进基地面临着日益严重的、致命的，和复杂的威胁。除了第二章提到的导弹和空中打击威胁，敌方地面部队也可能对基地发起远距离攻击，他们可以使用迫击炮，火箭打，狙击步枪和肩扛式防空导弹（MANPADS），特种部队式的突袭，汽车炸弹对入口的攻击，以及上述所有这些战术的结合。此外，无人机技术全球扩散导致恐怖分子，游击队和正规军都可以使用这些手段来对空军基地进行监视或者发起攻击。

分布式空中战役行动对于空军基地提出了新的要求，正如前文提到的，在大量的基地发起行动，这让敌方确定目标更加困难。同样的，他们的特种部队如果要严重干扰空中战役行动也会更加复杂。但是，使用更多的基地也增加了对基地防卫力量的需求，例如陆军导弹防御单位或者美国空军基地防卫部队。不论基地内驻扎的是一个中队还是一个联队，它需要的防空和地面防御力量差不多是相同的。事实上，随着飞机分散到更多的基地，对防卫力量的要求反而增加了。

1975年越南人民军攻入新山一空军基地，这里也是美国越战期间在越南的最高司令部所在地

防御空袭和导弹打击

加固

加固设施是解决基地易受攻击问题的最直接的方法。建造混凝土飞机掩体或地下设施可以降低敌人每一波攻击中基地损失飞机和设施的数量，从而降低敌人导弹打击的效果。但是，加固设施非常昂贵，而且因为设施无法机动，其带来的优势也只能在特定地点或区域内起作用。有一些新的加固概念有助于降低成本，并且可以机动（例如远征机库）但只能提供很低的防护水平。决定是否对基地进行加固的主要因素包括敌人攻击的准确性和威力，加固目标的吃醋你，以及目标相对于基地其他部分的易损性。例如，如果仅仅建造一个坚不可摧的机库，但对其他部分不加以改进，那么敌人只需要摧毁跑道就可以让无法使用，并把飞机全部困死在机场内。

基地内疏散

将基地内的资产疏散部署是另一种降低导弹攻击威胁的方法。例如，让飞机停放的更加分散，就是一个相对廉价的降低敌方单发武器破坏飞机数量的办法。其他基地的关键设施也可以分散。例如，将燃料分散到基地各处的软式油库，并使用加油车或机动油泵来给飞机加油，就可以显著增加敌人破坏基地燃油储备所需要的弹药数量。同样，弹药也可以分散储存，以增加敌人破坏弹药库所需的导弹数量和成本。当然和其他增加基地生存性的方法一样，基地内疏散会带来基地运作效率的降低。从基地运作角度来看，飞机停放的更分散会导致飞行员和维护人员要花更多的时间赶到工作位置，同样停机也需要耗费更多时间。

基地内防护掩体设施通常是用来防止敌方一枚导弹摧毁大量目标

随着现代弹药技术的发展，加固机堡完全可以被精确制导弹药点名炸毁

主动防御

除了加固基地，疏散飞机等被动防御措施，击落来袭的弹道导弹和巡航导弹就是一种主动防御。计划中可以用于保卫基地的设施包括陆军THAAD反导系统，陆军“爱国者”防空系统，海军的巡洋舰和驱逐舰上的SM-3“标准”导弹，以及在基地附近实施制空巡逻的美军战斗机（用于拦截巡航导弹），陆军的间接获利方为（IFPC）系统，以及一些近防炮，例如陆军的陆基“密集阵”系统。虽然这些系统仍不为机场提供一道密不透风的防卫盾牌，但它们至少可以迫使敌人消耗更多的导弹。敌人将被迫实施更大规模的齐射，在有限的弹药库存限制下减少它们的攻击次数。因此即使是不完善的反导系统对于基地防卫来说也是有意义的。尽管如此，美国目前的反导系统部署仍然规模不足，只能掩护少数基地。

除了上述现役反导系统，美国目前正在开发一些新技术，诸如空射反导导弹，定向能武器，电磁炮。但是这些技术要么面临巨大风险要么就是还需要大量时间和经费。不过未来某个时候它们会能成为基地防御的一部分。

伊拉克战争期间美军“密集阵”系统被用来拦截迫击炮弹，其发射的大量贫铀炮弹被认为是导致巴格达等伊拉克城市一段时间内胎儿畸形率、死胎率突然增高的主要原因

在攻击中坚持行动和快速修理

生存力的另一个关键因素是从攻击中快速恢复的能力。快速恢复能力包括对关键设施，例如跑道的抢修能力，这可以让基地在攻击中继续运行。空军已经设立了多种抢修单位，随着导弹威胁的加强，这些部队需要改进装备和训练，并且持续加强能力。在过去十年中，美国空军已经发展出了新一代的跑道抢修能力——快速跑道损害修复（RADR）——在多个方面相对于旧的跑道抢修技术有了新的进步。首先，RADR使用新材料和新方法来，能够更快的填平弹坑。第二，修复后的跑道耐久性要比此前的技术更强。经过修复的跑道可以承受数千架次起降而不会降低强度。最后，这些修理技术可以用于战斗机和更重型的飞机起降的跑道，相比之下旧的抢修技术中，供战斗机和更重型飞机使用的跑道抢修方法也不同。此外美国空军还在发展多种其他抢修技术，用于快速修复其他关键设施，例如燃油系统。

最后，这些方面的能力还非常仰赖于人员训练，上世纪80年代美国空军广泛进行在基地遭到攻击条件下坚持运转所需的相关训练，但在过去20年中，除了朝鲜半岛的美军外，其他地区美军没有进行类似的训练，因为他们的注意力集中在反恐和反游击作战。

电子对抗、伪装、隐蔽和欺骗

电子展，伪装和欺骗可以增加生存力，尤其是当与其他防护手段结合使用的时候。例如，如果电子展能够阻止敌人搜集目标情报，那么它也可以有效阻止敌人确定FARP将使用什么基地，此外，也可以用于设立假目标，来降低敌人侦察的效能，迫使敌人只能在浪费导弹攻击假目标和为了避免浪费弹药而冒错过目标之间做选择。

美军机场抢修队训练

分布式基地防御地面威胁的能力

在于大国的冲突中，远程弹道导弹和巡航导弹将对空军基地产生严重和持续的威胁。然而，在1940-2018年间，地面部队通过渗透和远程攻击，成功破坏过2000架飞机。从这些历史经验可以看到，这类袭击通常由具备技术和胆识的攻击者实施。这其中最成功的渗透行动莫过于英国皇家特种空勤团的二战期间对德国空军基地的袭击，在行动中他们成功破坏了367架飞机。而最成功的远程攻击则是在越战期间越南人民军和越共游击队使用火箭弹和迫击炮对美国在越南的基地实施，这些袭击摧毁了387架飞机，破坏1164架。相比之下，在“伊拉克自由”和“持久自由”行动期间，伊拉克和阿富汗游击队未能对美国空军基地实施有效的破坏，这其中部分原因是他们只能使用数量较少且不准确的火箭弹，但这同样也是美军及其联军部队成功的防范、探测和击败了这些攻击行动。除了一次例外，这些游击队也未能通过渗透行动破坏任何飞机。（例外是2012年，塔利班特种部队成功的渗透了阿富汗的基地，摧毁6架AV-8B，破坏2架。）

在未来的冲突中，地面部队对于美国空军飞机和基地可能产生更大威胁，这基于下面原因：

1）三个主要的潜在对手都拥有能够突袭美国空军基地的特种部队。2）精确武器，例如制导迫击炮将让对手能够更有效的实施攻击。3）快速扩散的小型无人机让敌方特工或者特种部队能够更有效的监视机场行动，或者对暴露的飞机和人员进行攻击。

解放军部队进行跳伞训练

俄罗斯中国和朝鲜都拥有足以破坏美国机场的特种部队。冷战期间北约组织就曾评判苏联特种部队为其机场“最显著的威胁”。考虑到这种传统，苏联特种部队在今天和北约的冲突中仍然至关重要。中国的军事理论著作中则将破坏敌方机场列为特种部队的重要任务。而美国和韩国军队多年来演练机场防卫作战就是为了防范朝鲜人民军特种部队。

随着新技术的发展（例如GPS）正在快速提高特种部队的破坏效能，事实上即使是技能并不纯熟的人也能够借助现代技术在8千米外使用迫击炮对机场进行精确射击。机场上露天停放的飞机将是迫击炮攻击的绝佳目标。无人机的威胁也不可忽略，这种武器对于露天停放的飞机威胁最大。而随着软件技术发展，无人机蜂群技术让敌军可能使用大量无人机自动搜索识别和攻击目标，目前的反无人机技术并不能挫败如此的攻击。

美国空军正努力提高其安全部队的能力，以应对新的威胁。但是现在基地防御部队既缺乏人力也缺乏装备无法控制距离机场较远的范围，保护周边，阻止诸如放飞无人机这类的威胁。目前美军共有2391名可部署的基地防卫人员。目前美国空军正准备简历16支150人的“旗队”，用来快速部署。然而这只是最低限度的兵力。下面我们将会讨论，在“伊拉克自由”行动期间，超过900名美国空军人员被部署在巴拉德的“联合基地”，以保护周边地区和接近地区。“联合基地”超过900名士兵的事实似乎有助于我们对在未来对那些更有雄心的计划需要的人力做一个更准确的估计。目前的美国空军安全部队人力总共只够防卫2.6个基地。

空军基地的地面防卫可以被分为3个核心人物，尽管理论和战术随时代变化有所演化，但其实质未变。这就是（1），控制周边区域，（2），防卫围墙和入口，（3），保护基地内关键设施。一下我们将讨论在对抗性环境中完成这三项任务的情况。

控制周边区域

对空军基地的地面防御，最容易理解的是从外面向内看的角度。周边区域的定义是敌方可以使用短程武器袭击空军基地的范围（例如，迫击炮、火箭弹、无人机和狙击步枪），或者使用肩扛式防空导弹威胁起降中飞机的区域。美国空军理论称之为“基地安全区”（BSZ）。BSZ的形状和尺寸将随着威胁的变化而变化，此外还受到地形和其他因素的影响。在越南战争期间，美国空军执行的做法是阻止敌人进入“基地周围10公里范围”。尤其是这其中5-10公里的带状区域，因为从这个距离内敌军可以使用81、81、120毫米迫击炮，122和140毫米火箭弹实施攻击。10公里也是使用跳眼测距法实施简易瞄准攻击的极限，俄制的82毫米迫击炮射程6公里，122毫米火箭炮射程11公里，它们在世界范围内扩散极广，美国在伊拉克和阿富汗的基地经常遭到这类攻击。

空军基地安全部队

当代的基地防御部队还必须考虑到敌人可能使用肩扛式防空导弹来威胁准备起降的飞机，这种导弹的威胁区是跑道两端15公里。

考虑到这些因素，机场周围的防御要综合使用侦察监视平台、哨所、狙击手、地面巡逻队以及与当地民众的合作，以确保将威胁降低到最低限度。

美国空军安全部队没有足够的兵力来巡逻上述这块200-400平方公里的区域。因此美军需要与其他军种，以及基地所在国的军队进行合作。

在伊拉克“联合基地”，在基地周围243平方公里范围内执行安全任务的除了基地本身的900多名空军安全部队官兵，还有陆军特种部队负责周围更大范围内的安全，（超过3000平方公里）。美军基地安全部队主要执行防止破坏基地的任务，同时伊拉克安全部队则集中精力在同一区域内继续执行反游击作战。

值得一提的是，这个基地也是美国空军越战之后首次在一个基地内部署超过900名地面部队。

除了增加人员，这支基地安全部队还得到了常规没有的武器系统，如装甲作战车辆和地面无人车辆。

简而言之，美国空军安全部队总体来说没有为在有敌军威胁的区域保卫大量基地做好准备，包括人员和装备上的。

防卫基地围墙和出入口

任何机场要支持战斗机作战，都必须设立围绕机场跑道的周边防卫。例如，一条8000英尺的跑道需要约5公里长的围墙，这还不包括停机坪，维护保养区域燃油弹药储存区域，也不包括保护人员和飞机所需要的最低程度的冗余。正是因为这些原因，美国空军基地在过去的冲突中通常都会比这庞大得多。

通常围墙长度为15-26公里。这是对1965-2018年间美军设立的10个代表性基地统计的结果。

如果要实施分布式空中战役，那么就需要使用大量的机场，从小型机场到大型基地。当然在干涉行动中，实际可用的机场未必这么多，但在东亚有超过100个机场可以用于支持美国空军战斗机行动。

表3.2中显示的是在东亚冲突中可用的一些机场，其围墙长度在8-20公里之间。

在讨论防卫这段8-20公里围墙的问题的时候首先需要讨论威胁的程度。毕竟仅仅阻止非法侵入、击败小规模部队攻击和击退大规模的地面进攻，都完全是不同的概念。

美国空军基地防御计划当然不可能围绕击退大规模敌人野战部队进攻而制定。因为机场通常设立在战线后面很远的地方。在那些非线性战场上（例如越南），则在机场附近总有己方野战部队的存在，他们可以击退这类威胁。空军基地的围墙防御目标是用来对付敌军个人和小规模部队的秘密渗透，通常其规模不会大于一个连。

根据联合作战理论规定的威胁级别，三级和以上的威胁已经超出了基地围墙防卫应该考虑的水平。（大规模战术部队行动，包括空降、机降部队、两栖攻击，渗透攻击以及大规模空袭）

不过总的来说美军的机场防卫部队也缺乏防范1级和2级进攻的能力——因为其人数和装备的不足。考虑到此，他们需要的装备包括无人机和战斗车辆。因此未来这些部队应该获得更多的“悍马”——或者比它更具生存力的步兵战斗车辆。

保卫机场关键设施

最终，当敌军的兵器和兵力成功突破前两层防御，基地防卫部队就只能依靠各种最终防御手段，同样这也包括主动和被动手段。

敌人的曲射武器可以通过主动手段来防御，比如反火箭弹，炮弹和迫击炮系统（CRAM），这类系统已经在阿富汗和伊拉克得到验证，可以用来拦截少数的火箭弹和迫击炮。反无人机系统则正处于快速变化之中，从通过无线干扰对付单个无人机转向系统性的对抗更多数量和复杂的无人机。因此有必要发展C-RAMD（反火箭、火炮、迫击炮和无人机）系统。

敌人冲进基地怎么办？所有人抄起枪来跟他们拼了……这也是够弃疗的

对于敌军成功渗透通过围墙并威胁到关键设施的情况，主要有两种办法。第一是所有现场人员武装起来进行自卫，以求延缓敌方进攻。第二，在一些特定高价值设施附近，可以部署防御部队，可以设置路障、碉堡或者塔楼。最终，坚持到QRF（空军快速反应部队）赶到，他们拥有更强的机动火力，可以击退敌军。

被动防御则包括加固设施，加固围墙，增设人员掩体等。

尽管有些在分布式空中行动中可用的基地将拥有这些复杂的设施，例如部分美国空军和盟国空军基地，关键设施都经过加固。但在朝鲜半岛之外，美国基地却大部分没有加固的指挥部，油库，和人员掩体，也没有加固的机堡。例如，在表格3.2中所列的机场，只有2个拥有加固机堡，而且所有基地都没有对所有机堡进行加固。除非空间内在这一方面投入巨大的资金，否则在分布式战役概念中，被动关键设施防御基本只限于空军基地防卫部队所能携带和就地建造的设施。C-RAMD系统将可以弥补一些这方面的缺陷，但是目前美国陆军和空军都还没有做好为这些基地提供防御的准备。

兰德报告中建议，美军现有的6个联队需要增加部署总共24套IFPC系统，24套C-RAMD系统，以及3300名人员。此外，需要采购288个机动式远征机库）如果考虑增加前进基地，那么就需要增加到336个。

经过一个多星期的翻译我们大概介绍了一下兰德公司关于分布式空中战役的大致情况，明天我们将看一看这一概念更核心的内容，指挥和控制体系，尤其是关于将空军联队改组为“分布式联队”的具体构想。