有证据才能证明是事实，否则怎么证明是事实？法官根据事实找法条，有问题吗？

【本文由“guan_17282775352227”推荐，来自《我问法官，这人不是第一次干了，你们真看不出有没有问题吗，留给我只有长时间沉默》评论区，标题为guan_17282775352227添加】

• mmlldd
• 你第一句话就是有问题，到底是以事实为依据还是以法律发条为依据。我正常人肯定认为是前者，一个人连续受伤十几次还是同一位置，正常人就是认为有问题，但是法律发条认为没有问题。这个就是我们观点不同的地方。昆山那个最后如何把人送进去的我不了解内情，但是按我们律师原话就是这种事情除非对方自己承认否则法律上面无解。

我还是不了解情况，只就前面的论述来表达我的意见。有证据才能证明是事实，否则怎么证明是事实？靠感觉是不行的。“一个人连续受伤十几次还是同一位置”也要有证据，必须有专业机构证明这种情况不可能出现，否则哪怕只有万分之一的可能性，法院也不能否定。你要拿出证据，不是靠嘴说，法院不是侦测机构，你要自己找证据。