网系回收这个成本，安全性和灵活性肯定是有一定优势的，但基本上只适合试飞阶段

【本文来自《网上很多人看现场图估算的，这个挂钩大小就是差不多20-30厘米左右》评论区，标题为小编添加】

• 下好先手棋

• 不管怎么说，网系留出的冗余度还是比这个机械臂要大一些。另外，星舰只能原位回收，那就不能出一次事故，一旦出事故，把发射塔炸了，影响下一次发射。而且它只能回收星舰，回收不了其它火箭，包括空叉本公司的猎鹰9。除非对猎鹰9进行全面修改，把发动机、燃料罐都换了。但是中国这个网系是可以回收不同尺寸、不同燃料的火箭，海上回收平台、陆上回收平台都可以回收，不需要火箭返回发射塔。即使回收失败，原地爆炸，也不影响发射塔。这个灵活性安全性就大多了。

网系回收这个成本，安全性和灵活性肯定是有一定优势的，你要看了我在前面那篇文章的第一个回帖，这个我一开始就说过。不过这个优势基本上只适合试飞阶段，如果进入大批量发射阶段，网系回收的效率肯定是不够的。至于不同火箭型号这个不是问题，你看前面那个示意图，回收机械臂对于高度宽度都是比较灵活的，如果能用于回收重型火箭，当然也能用于回收更小的火箭。

而且安全性这个问题，试飞阶段风险比较大，更重视一些也是合理的，一旦成熟，尤其是这种可回收火箭，本来就是瞄准大批量发射的，可靠性就要达到很高要求，失败的概率本来就很低。另外大规模发射必然要建设大量发射工位，即使最坏的情况损失了一个工位，影响也相对有限。还有网系回收失败的话，也是要损失一艘船，这个成本未必差很多。