对美国衰落的认知，我们是否存在“信息茧房”?

美国并未处于全面衰落，而是在结构性变化中维持全球主导地位，但公众对“衰落”的感知强烈，很大程度上源于我们身处‌信息茧房‌之中——所见即所信，却未必是全貌。

一、从综合国力看，美国仍保持领先优势

1. ‌经济实力稳居世界第一‌

尽管近年来经济增长放缓，但美国仍是全球最大的经济体。根据国际货币基金组织（IMF）数据，2025年美国GDP占全球总量约25%，远超中国（约18%）和欧盟（约15%）。其创新能力、资本市场深度和消费市场广度依然无出其右。

美国在半导体、人工智能、生物科技等领域持续领跑，2024年全球前十大科技公司中，美国占七席。

劳动生产率、企业利润率和研发投入均高于主要竞争对手，制造业回流趋势明显。

2. ‌军事与科技霸权未被撼动‌

美国军费开支超过其后十国总和，拥有最强大的全球投送能力与核威慑体系。同时，其在太空、网络、高超音速等新兴作战领域的投入领先全球。

科技方面，美国掌握全球75%以上的高端芯片制造设备核心技术，控制着全球80%以上的操作系统生态。

每年获得的国际专利数量居世界首位，科研论文影响力指数（FWCI）长期高于1.5，意味着其成果被引用频率远超世界平均水平。

3. ‌美元仍是全球核心储备货币‌

尽管欧元、人民币国际化进程加快，但美元仍占全球外汇储备的58%以上，国际贸易结算中占比超60%。SWIFT系统、纽约金融市场和美国国债市场构成全球金融“基础设施”，短期内难以替代。

二、为何“美国衰落”成为流行叙事？

1. ‌国内社会撕裂加剧认知偏差‌

政治极化、种族矛盾、枪支暴力、贫富差距等问题在美国媒体高频曝光，尤其在社交媒体算法推动下，负面信息被无限放大。用户反复接触“民主倒退”“制度失灵”等内容，容易形成“国家正在崩溃”的错觉。

实际上，这些问题长期存在，并非新现象。但算法只推送能引发情绪反应的内容，导致公众误判趋势。

2. 制造业空心化与再工业化困境‌

尽管两党均将“重振制造业”作为核心议程，但美国制造业长期外迁导致产业链断裂、技能流失，复苏步履维艰。

自2023年以来，美国制造业已累计流失超20万个岗位，过去一年减少6.8万个。

工厂活动指数连续26个月处于萎缩区间，显示生产动能持续疲软。

特朗普政府加征关税本意是推动“制造业回流”，但反而推高了中间品成本，削弱企业竞争力。

劳动力缺口巨大：未来十年需新增500万制造业工人，而当前劳动参与率偏低、技能错配严重。

3. ‌信息茧房固化“衰落预期”‌

不同立场群体依赖完全不同的信息源：

保守派观众主要收看福克斯新闻，强调边境危机、文化战争；

自由派则依赖CNN或《纽约时报》，聚焦气候危机、民主威胁。

两者看到的“美国”截然不同，却都坚信自己掌握真相。这种‌认知割据‌使得“衰落”与否不再是事实判断，而成了身份认同的标签。

3. ‌他国崛起反衬出“相对衰落”错觉‌

中国在基础设施、数字经济、制造业规模上的快速进步，常被解读为“美国衰落”的证据。但这种比较忽略了美国的优势领域——如创新生态、金融控制力、软实力输出。

正如一位学者指出：“当我们在谈论美国衰落时，往往是在用中国的增长速度来衡量美国的停滞。”

三、我们是否被困在信息茧房？

‌是的，而且比想象中更深。‌

社交平台根据用户偏好推送内容，形成“回音室效应”：你越相信“美国在衰落”，就越会被推送相关文章、视频和评论。

跨国比较中，中美网民对同一事件的认知重合度不足20%。例如，美国人普遍认为中国是“战略威胁”，而中国人更多将美国视为“遏制者”。

算法不追求真相，而是追求‌停留时长与互动率‌，因此更倾向推送极端化、冲突性内容，进一步撕裂共识。