面对百年未有之大变局——与时俱进地运用“王道与霸道”，强化军力运用

当世界从“合作”滑向“对抗”，从“规则”退化为“强权”，中国不能再以昨日之逻辑应对今日之危局。过去四十年，我们笃信“和平与发展是时代主题”，于是韬光养晦、闷头发展、不干涉他国内政；可如今，WTO争端机制瘫痪，超级大国掀起全球关税战，五常之一深陷战争泥潭已逾两年，美俄核军控体系几近崩解，台湾问题被公然武器化，海外资产随时面临冻结没收之险——旧秩序正在瓦解，新冷战的铁幕悄然垂落。

在此背景下，若仍固守“只建设、不使用”的军事哲学，无异于将盾牌藏于库房，任人欺凌。军力若不能适时运用，便只是纸面威慑；战略若不能因时而变，终成教条枷锁。我们必须清醒认识到：今日之世界主题，已非“和平与发展”，而是“生存、自主与秩序重构”。而要在这场百年未有之大变局中立于不败之地，中国必须——对外策略上，王道与霸道两手抓、两手都要硬；军力建设上，不仅要建，更要敢用、善用、精准用。

一、历史镜鉴：王道与霸道并用，方能“以武止戈”

中华文明五千年，并非一味尚柔，亦非穷兵黩武，而是在“王道”与“霸道”之间寻求动态平衡，以实现“一战而定，久安长治”。

汉武帝时期：前期对匈奴和亲纳贡，属“王道”怀柔；但匈奴屡犯边关，掠我子民，汉武遂断然启用卫青、霍去病，发动漠南、河西、漠北三大战役，“明犯强汉者，虽远必诛”。此非好战，而是以雷霆之击终结百年边患，换来此后百年丝路畅通、西域归心——此乃“霸道止战，王道继之”。

唐太宗贞观之治：一面以开放包容吸纳万国来朝，推行羁縻制度、册封藩属，是为“王道”；另一面，突厥犯境，李世民亲率精兵夜袭阴山，一举灭东突厥，生擒颉利可汗。此后西域诸国“望风归附”，非因其德独厚，实因知唐军不可犯。先以霸道慑敌，后以王道化人，方成天可汗之威。

明朝永乐年间：郑和七下西洋，带去丝绸瓷器、医术历法，不占寸土，是“王道”典范；但同时，明成祖亦派水师剿灭海盗陈祖义于旧港，震慑南洋诸国。无舰队之威，何来万国宾服？无武力之基，何谈和平交往？

历史反复证明：真正的和平，从来不是靠单方面忍让换来的，而是靠“能战方能止战”的实力逻辑赢得的。“以武止戈”四字，本就是“武”字由“止”与“戈”组成——唯有掌握止戈之力，方能真正止戈。

二、阴阳之道：和平需以武力为基，止戈方显大道

中国传统文化从不排斥力量，而是强调力量的节制与目的的正当。

道家讲“阴阳调剂，达到平衡”：阴为柔、为守、为和；阳为刚、为攻、为断。孤阴不生，独阳不长。真正的和平，是阴阳相济的结果，而非一味退让的产物。

《孙子兵法》开篇即警醒世人：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”——战争虽为凶器，但关乎国家生死存亡，必须以最严肃态度对待。孙子并不鼓吹战争，却深知：唯有深谙战道者，方能避战；唯有具备胜战之力者，方能止战。

这正是中华战略智慧的精髓：不主动挑衅，但绝不惧战；崇尚和平，但以实力护和平。

今日之中国，正处阴阳转换之际。过去以“阴”为主——韬光养晦、隐忍发展；如今则需“阳”气升发——敢于亮剑、善用威慑、精准反制。这不是背离和平，而是以更高维度守护和平；这不是放弃王道，而是以必要之霸道，为王道开辟空间。

三、现实倒逼：不强化军力运用，利益必遭蚕食

今日之世界，早已不是那个相信“合作共赢”就能换来尊重的时代。当中国的发展本身被定义为“系统性挑战”，当我们的核心利益被公然当作博弈筹码，若仍固守“只防御、不反制”“只建设、不运用”的军事哲学，无异于将国家命运交予他人之手。

君不见——

美国国会已正式立法提案：一旦中国以非和平方式实现国家统一，即对中国实施全面金融制裁，冻结其在美资产、切断美元清算通道，甚至联合盟友围堵人民币国际化进程。，这是将“台湾牌”彻底武器化的战略预置。

日本政坛右翼化愈演愈烈：高市早苗再度高票当选自民党要职，其主张修宪扩军、介入台海、否定侵略历史。更令人警醒的是，日本部分网民竟以戏谑口吻宣称：“中国你不是讨厌高市早苗吗？你越讨厌她，我们就越选她！反正我们这国家也就这样了，死道友不死贫道。”——这种“看热闹不嫌事大”的心态，折射出某些势力甘愿充当遏华马前卒的危险倾向。

欧洲亦不甘寂寞：法国政界有人公然提议效仿1985年《广场协议》，推动所谓“新广场协议”，意图通过联合干预汇率、限制产业补贴、强制技术转让等方式，系统性压制中国制造业与科技崛起。

这些并非孤立事件，而是一个清晰信号：西方主导的旧秩序，正试图用政治、金融、军事、舆论多维手段，将中国锁定在“可被制裁、可被围堵、可被肢解”的被动地位。

在此背景下，若我们仍仅以“强烈谴责”“坚决反对”等外交辞令回应，而不具备让对手真正忌惮的军事反制能力——尤其是对关键节点（如台海）实施快速、有效、不可逆行动的能力——那么，所有海外资产、所有产业链布局、所有发展成果，都可能在一夜之间沦为“战利品”或“谈判筹码”。

四、战略升级：王道与霸道并举，军力精准运用

新时代的对外战略，必须告别“模糊威慑”与“自我设限”的旧范式。面对公然将中国视为“首要战略竞争对手”、立法威胁金融制裁、鼓动分裂势力、策动资产掠夺的国家，我们不能再以“某些国家”“个别势力”等含糊措辞回避问题。真正的战略清晰，是敢于指名道姓；真正的威慑有效，是让敌人知道自己就是靶心。

因此，中国应公开锁定“跳得最高、敌意最明、行动最恶”的国家——例如：

日本：右翼政客高市早苗等公然宣称“台海有事即自卫队出动”，推动修宪扩军，渲染“中国威胁论”，煽动国民反华情绪。

日本不仅在言语上挑衅，在行动上更已构成对我国主权、安全与发展利益的实质性威胁。它们不是“潜在风险”，而是“现行敌对行为体”。

在此背景下，中国应果断采取以下措施：

1. 公开点名，划清敌我界限

在官方外交、国防白皮书、全国人大决议等正式场合，明确指出日本已越过红线，成为“对华敌对行为的主要策源地”。这不是制造对立，而是澄清事实——让国际社会看清：是谁在破坏和平，是谁在逼迫中国亮剑。

2. 以联合国“敌国条款”精神为道义支点

尽管《联合国宪章》第53条、第107条中的“敌国条款”因历史原因已不具操作性，但其核心精神——对曾发动侵略战争或持续敌对的国家保持警惕与反制权——仍具道义正当性。中国可援引此精神强调：当一国持续以非战争手段实施“混合战争”，企图扼杀他国生存权时，受害国有权采取包括军事预演在内的全方位反制。

3. 围绕“点名国家”开展定向武力预演

在台海、东海方向，针对美日舰机频繁抵近，组织“特定假想敌”背景下的联合封锁、反介入/区域拒止（A2/AD）演练；

演练科目明确标注：“模拟应对X国介入台海冲突”“演练对X国海外基地远程打击能力”；

通过国防部发布会、央视军事频道、战略智库报告等渠道高调释放演训细节，让全球看到：中国不仅有能力打，而且已经把“打谁、怎么打”写进了作战预案。

4. 同步实施精准经济打击

启动《反外国制裁法》，对点名国家的关键企业、政客、金融机构实施清单式制裁；

限制稀土、关键矿产、新能源技术出口至该国；

在双边贸易中引入“国家安全审查”，对其投资实施对等限制。

​这不是走向扩张，而是以可控、可逆、精准的武力运用，防止更大规模冲突。正如孙子所言：“上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。”但若无“攻城”之能，则谋与交皆为空谈。

结语：凝聚共识，以实力守护复兴之路

武力，从来不是中国所追求的首选。五千年文明浸润于“和为贵”的智慧，道家讲阴阳调和，儒家倡仁义礼信，兵家亦以“不战而屈人之兵”为至高境界。我们珍视和平，向往合作，致力于构建人类命运共同体——这份初心，从未改变。

但和平，不能建立在幻想之上；尊严，不能寄托于他人善意。当外部势力公然将中国视为“战略威胁”，立法预设对华金融制裁，鼓动分裂行径，掠夺海外资产，甚至扬言“你越讨厌谁，我们就越选谁”时，我们若仍只以克制示人，只会被视作可欺。

中国的利益不可侵犯，民族的底线不容试探。

亮剑，不是为了争胜于一时，而是为了止战于长远；

威慑，不是为了炫耀武力，而是为了守护十四亿人的发展权与安全权。

今天，我们需要的不是好战情绪，而是一种清醒的国民共识：

认同对外策略中“王道”与“霸道”的辩证统一——对朋友以诚相待，对挑衅者以实力回应。

正如古训所昭：“能战方能止战，敢打才能言和。”

中国不需要一场无谓的“武力宣泄”，但必须拥有让任何敌对势力望而却步的“亮剑精神”。

唯有如此，中华民族的伟大复兴，才能在风高浪急的世界中，行稳致远，不可阻挡。