迪士尼，凭什么？

人民网四问迪士尼“翻包、双标凭什么？”

凭的是什么，迪士尼可能不会回答。

但有人已经替他回答了。

去年就有消费者因为翻包、禁止自带食物的事起诉了迪士尼，但结果你肯定想不到。

因为法院即没有判消费者胜诉，也没有判迪士尼胜诉。

而是直接裁定，不予受理。

翻译过来就是，法院不管。

法院的结论虽然是不管，但在裁定书里还是表达了自己的观点，认为迪士尼的做法是“国际惯例、得到了官方认可”，还认为迪士尼有自主经营权。

且不说这种理论正确不正确，但这真的是法院不受理案件的理由吗？

符合《民诉法》规定下面的条件，法院就必须受理：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。

这个案件中，原告消费者，被告迪士尼，起诉理由是侵权，每一条都符合法律规定。

法院即便不同意消费者的主张，也应该受理后判决消费者败诉。为什么要不予受理呢？

顺便说一句，这个判决的截图是人民网发出来的，不然我们普通人还真的看不到，因为在判决文书网上，这份判决还是

不公开的。