东部转移资金到西部，以及西部托底东部发展，这两个角度的论述本质上属于对抗论

说东部转移资金到西部，以及西部托底东部发展，这两个角度的论述，都是不对的，且是有害的。

本质上属于对抗论。

先说说为什么不对。

由于中国实行中央和地方的分税制，东部的一部分税收，是被中央拿走了（不是西部），且中央不仅拿走东部的税收，也会用同样的规则，拿走西部的一部分税收。规则是一样的，没有双标，只不过因为东部这边的税收多一些，用同样的规则和比例，能够拿走更多而已。

中央在拿到这些税收后，大概有几个用途：

一是用在中央层面的用途，比如国防建设。

我们这两天在跟小日本叫板，我看很多人群情激奋，一点都不怕，请问这个底气从哪儿来的？

如果没有强大的国防，我们现在还能叫板吗？

这部分资金，没有转移。不要想着好像中央拿了一部分税收后，都用来做转移了，这是不对的。

二是用在全国性的项目建设上。

中央向地方拨款，主要是按照项目维度进行拨款的。

不是说，我看你最近有点穷，给你10个亿，拿去随便花吧。

不是这样的。

是按照项目维度进行的拨款。

比如，西部的某个贫困山区，要建一所小学，但是钱不太够，怎么办？看看能否从中央要点资金援助。

修路、修高铁、修机场、修学校、给最困难群体适当的补助，等等，都是按照项目维度进行拨款的。

修完路后，东部人士跑到那儿去玩的话，也可以用这条路哈。修完学校后，提高了全国人民的教育素养，对包括东部在内的所有人，都有好处。对最困难群体提供适当的补助，属于最基本的民生事项。

不是说，中央把这部分钱，给西部白花了，而是按照项目维度去进行的建设。

用财政转移支付这句话来描述的话，有些片面，因为让人感觉好像白给人钱一样，但其实不是这样。本质上是，在分税制下，中央用自己的税收，在全国范围内进行建设。这些项目建完后，包括东部人士在内的所有人，都可以获得好处。

东部也不要觉得，这部分税费被中央拿走后，亏了。

在任何一个国家，中央都要拿税的。哪怕在美国的联邦制下，联邦政府也要从各个州拿走联邦税，一样的。

举一个极端的例子。

哪怕东部省份最后自己组建国家，东部省份自己组建的这个国家的中央政府，照样要拿走中央税。而且，到了那种情况下，可能要拿走更多。因为国家变小了，国防压力上来了，仅是最烧钱的军费一项，便可能把你耗干。

所有的男青年，到了18岁，都要被拉去当兵，在兵营里先跌打滚爬待两年。

看看隔壁的韩国，就知道了。

到时候，哪有什么小资、咖啡、情调、旅游啥的，在兵营里待着呢。哪怕兵役期届满，出来了，周边一有风吹草动，马上便被召回去。

东部的民众，不要觉得自己亏了。大家聚在一起，你的成本是下降的。

西部的民众，也不要应激反应，反过来说我才是托底全国发展的那个。

讲这个没意义。

没人嫌你穷。

大家都在一个国家，有什么穷不穷、富不富的。

西部之所以发展慢，不是因为被东部给吸走了，而是因为地理位置决定的。

中国最近几十年的经济发展引擎之一，是外贸。

东部就在海边，船进船出，跟老外做生意方便哈，人来人往也方便。西部在内陆，离得远，外贸上的优势便没有那么明显了。失去了外贸这个引擎优势，发展自然慢一些。

像之前那篇文章，为了论证西部才是托底全国发展的那个，举的增值税、所得税这些例子，几乎全是错的。

事实上，东部省份没有太多税收优惠，而西部才有国家级的税收等政策优惠。

国家实行西部大开发政策，已经有很多很多很多年，且配套给了一个西部产业优惠政策，即只要是国家扶持的产业，企业所得税直接按15%执行。

其他地方是25%，包括东部省份的企业，都是25%。

但如果你到西部去设立企业，只要产业进入了西部地区的鼓励产业目录，企业所得税直接降到15%。

中间差10个点。

很多企业的净利润，都没有10个点，但国家直接给符合产业目录的西部企业，让了10个点的税。

这个产业目录，非常多，非常长。在2025年的最新版本中，可以享受15%税率优惠的产业，有53页之多，包括中西部12个省份。

不是因为东部把税都给吸走了，导致西部发展慢。

这是错误的。

国家直接给西部的很多产业企业，让了10个点的税。仅从税收角度来讲，西部企业是有优势的。

西部之所以发展的相对缓慢，一个重要原因是，西部省份偏内陆地区，离出海口比较远，导致在外贸端发力比较弱一些。

中国改革开放40多年，早期几乎都是靠外贸哈。

由于西部在外贸上发力远，于是便跟东部差了一截。

国家在东部发展起家后，给了西部很多配套税收等政策优惠，吸引东部企业前往西部设立公司，带动西部发展。

这是一个相辅相成的组合拳。

从逻辑角度出发，先是东部赚了老外的钱，然后国家给了西部一个税收等配套大礼包，吸引东部企业前往西部设厂建设，带动西部发展。

不存在谁吸谁的血的问题。

网上出现的东西部之间情绪性对抗的论述，从逻辑角度来讲，几乎都是错的。

作为老百姓来讲，核心不是看东西部之间是否有财政资金转移，然后大家产生对抗情绪，因为中央政府主要是从项目维度进行的拨款建设，从宏观角度来讲，这些项目建完后，对整个国家都是有利的。

核心是看，这些钱有没有都花在刀刃上。

比如，不能被浪费，不能被贪污了，等等。

如果当年没花完，是不是可以像澳门政府一样，还给老百姓。

如果能够做到，公共资金的使用，公开、透明、科学、合理，每分钱都用到了刀刃上，并把当年没花完的额度，返还给老百姓，我觉得开篇话题的讨论，几乎没有意义。

最后讲讲，为什么这两个角度的论述，是有害的。

这样的争论持续下去，最后便是彼此之间不断产生情绪对抗。

对抗到一定程度，结果是什么？

难道中国分成两个国家，互相打一架吗？

反华媒体鼓吹了多少年的疆独、藏独、港独等，都没能分裂中国，结果我们自己却在毫无逻辑根据的情绪性对抗下，分成两派，互相打一架？

这不是搞笑么？