中美通话，日本媒体的报道挺花心思！

11月24日晚，中美元首通话，消息一出，外界多少有些意外。

新华社率先发布的通稿中，特朗普涉台表述格外引人注目：美方理解台湾问题对于中国的重要性。

稍后，特朗普在其社交平台Truth Social上总结此次通话，称赞中美关系“extremely strong”，但未有涉台表述。

日本媒体读后兴奋不已。

日本最大通讯社共同社（Kyodo News）甚至在标题里用了醒目的“BREAKING NEWS（突发新闻）”标签，从新闻报道的角度看，有些奇怪。请看：

突发：通话后，特朗普推文里没提台湾！

共同社以近乎夸张的手法强调“no mention”，是一种典型的“负向框架（negative framing）”，将“缺席、缺失、未表态”当成新闻重点，不强调“特朗普说了什么”，而是强调“特朗普没说什么”，暗示“未言即有意”。

国际传播工作者必须重视“叙事框架（framing）”的重要性：如何强调、取舍信息，如何搭建叙事架构，如何赋予事件以特定解释框架，直接关涉受众的理解与判断。前文曾阐释“光复纪念日”英译为何选择“restoration”而非“retrocession”，正是强调其置于“民族复兴”这一宏大叙事框架中的意义。词义辨析是技术性讨论，但若止步于这一浅层，便难以触及其在历史语境中所承载的意义建构。置于当下，“restore to its historical status（恢复到自古以来的应有地位）”已具备独特的叙事重量，其重要性远非局限在“收回（recovery）”与“返还（retrocession）”这类字面区别的层面。

“framing”是学术用词，但其实并无神秘可言，俗话讲就是：同一信息，怎么说、怎么呈现很重要。国内的很多事件，在外媒中换一种“framing”，即可褒贬逆转，例子不胜枚举。

共同社、日经亚洲（Nikkei Asia）等媒体不约而同在标题里突出特朗普推文里的“未提”内容，虽不是“fake news”，却是议程设置的一种手法，借“信息的缺席”制造新闻意义，从而服务日本的安全语境与其受众的特定关切。

特朗普推文中强调的都是美国民众切身相关的议题，如大豆、农民、芬太尼、乌克兰等；不着急公开“提台”，也许是为未来谈判留空间，抑或是避免外界对美方立场的过度解读，防止在关系刚刚缓和时点燃敏感议题，可视为一种“审慎沉默”（calculated silence）。

刚刚，特朗普与高市早苗通了电话。高市第一时间对外表示，电话是特朗普主动打的，双方就很多问题交换了意见，同时还强调特朗普称其为“密友（close friend）”，可随时电话联系。

看来，第一时间释放美日关系亲密信号对她很重要。政策圈与舆论圈都得读懂“framing”这门学问。