一则炸裂性讯息：美学者出险招 倡选择性核扩散

一则炸裂性讯息：美学者出险招 倡选择性核扩散

2025年11月21日

大清早起来就看见一则炸裂性新闻：美学者出险招 倡选择性核扩散。

来自旺报21日讯，奥克拉荷马大学两名助理教授Moritz Graefrath与Mark Raymond以“美国盟友应发展核武”为题投书《外交事务》指出，……反对不可信赖国家与敌对国家核扩散固然有理，但全面反对反而模糊核武本身能带来的益处。

他们呼吁，美国最好重新考虑其坚持严格反核扩散的作法，鼓励加拿大、德国与日本发展核武。这三国过去已证明自己能理性制定政策，国内局势也足够稳定，几乎不会引发核意外或不可控的局势升温，若谨慎控制，也有充分理由相信拥有核武后，不会刺激其他国家发展自身核武。

文章分析，美国受够欧洲搭安全便车的行为，然而阻碍欧洲防卫自身能力的一大障碍是缺乏德国的核部队。自冷战以来，美国一直希望能从欧洲撤军，但也认为除非德国拥有核吓阻力，否则欧洲无力捍卫自身安全。鼓励德国发展核武不仅能让美军撤出欧洲，独立核部队也能帮助德国达成国防支出占GDP5％的目标。

在日本方面，拥有核武能帮助美国达成在东亚的终极目标，也就是透过强大区域盟友抑制大陆。作者认为，日本已拥有海岛国家天然的防卫优势，若能加上独立核能力，将能保障日本抵御威胁，避免落入大陆掌控。除此之外，日本也能提供比美国更可信且即时的延伸吓阻力，在局势升温时，可以在不牵扯美国的情形下，有效回应大陆侵略行为。

最后，加拿大的核扩散能强化美国本土安全，若加国拥有核武，可以降低美国需要出手帮助其美洲邻居的机率，有效释放美国军事能力，并阻断一条潜在地缘政治入侵的途径；对加国而言，发展核武也能向美国展现愿意承担更多防卫责任的决心，也能在没有美国帮助下，吓阻潜在入侵者。

个人看法：就是两个疯子，再说疯话。

目前，美国政府的官方政策依然是 “加强延伸威慑” ，即通过更新核武库、在前沿部署战略资产、与盟友进行紧密的核磋商等方式，向盟友提供“核保护伞”，以此来抑制它们自行发展核武器的欲望。这才是当前条件下，对美国及其盟友来说，成本最低、风险最小的战略路径。

只有在一种极端情况下，这一构想才可能被重新审视：即美国霸权彻底崩溃，全球秩序退回完全的“丛林法则”时代，且美国确信自己已无力为盟友提供保护。即便如此，这也将是一个混乱、危险且充满不确定性的过程，而非一个有秩序的战略选择。

首先、加拿大。

即便是美国霸权崩溃，但如果还未走到国家分裂的地步时，加拿大也不应该是美国核武的一员——加拿大就是美国身边，卧榻之侠有个人抱着核弹看着你是怎么样的感觉。

其次，日本。

放眼全世界，遭受核弹攻击的国家唯有日本一国而已。回看日本，放眼全世界最让日本人痛不欲生、恨之入骨的国家为美国尔。假如日本人真的有这么一颗原子弹……假如美国放任日本成为正常国家。那么这颗核弹最有可能落到美国人的头上——这个道理凡是脑子正常的人、行为举止没有毛病的人都是这个答案。

第三、德国。

历史包袱：德国对二战罪责的反省最为彻底；德国是NPT《不扩散核武器条约》和无核武器政策的坚定支持者。任何拥核的提议在德国国内都会引发巨大的政治海啸和公众抗议。

欧洲一体化：德国是欧盟的领袖，其拥核将彻底撕裂欧盟，引发法德之间的核地位之争，并导致所有东欧国家恐慌，破坏欧洲的战略自主努力。作为离岸制衡高手的英国也不会乐见德国拥核的！

一个最坏的局面——美国国家分裂：

德国、日本出于各自国家利益挑战联合国的宪政体制。个人看法，中俄英法四国也会从各自的国家利益出发维护联合国宪政——立即发布《P4联合声明》：在美国政局陷入混乱的第一时间，中、俄、英、法四国外长或元首会进行紧急磋商，并发表一份历史性的联合声明。

声明的核心内容将是：

确认联合国宪章的持续有效性，承认美国作为创始会员国的地位由其合法继承者承接（这是一个法律伏笔）。

宣布“P4”将集体行使维护国际和平与安全的特殊责任，直至安理会恢复正常功能。

所以说，德国、日本因为已知的历史事实。想拥核难！

德国这个国家太厉害，骨子里根本瞧不起美国，金灿荣：中国老人的话非常中肯有道理，年轻时候不懂事瞎批_哔哩哔哩_bilibili