安世事件释放了什么？

近日，荷兰政府以强盗的手段强抢中国企业，引发了世界舆论的普遍关注，制造了某类芯片市场供应链的剧烈动荡,也因此开创了一个恶劣的先例，竟然用国家行政手段来强抢外国企业，其借口竟是美国和欧洲一些国家惯用的所谓“安全借口”，令人惊讶的是荷兰还找了个远在上世纪五十年代过时的东西作为法律依据。

国人普遍奇怪，一个欧洲小国的强盗竟然敢抢世界大国的资产？真乃是可忍，孰不可忍，面对强盗的抢劫行径是不是应该坚决反击，严厉惩罚，夺回被抢资产，对强盗还要讲理吗？

尽管荷兰政府的抢劫行径影响到西方国家一些企业、特别是一些大牌企业的正常运行，对这一强盗行径竟然没有出现丝毫谴责的声音，甚至有的公开为荷兰政府站台，荷兰政府居然还要求与中国政府谈判磋商解决这一强盗行径的强抢事件，本身就是强盗还厚着脸皮要求谈判，难道要让中国认可这一强盗行径，承认其抢的有理？

对荷兰强抢事件应该明月几件事。

一，荷兰强抢事件证明西方世界市场经济的契约精神是虚伪的。

荷兰强抢事件发生后，很多人把这一事件视为荷兰政府违背了市场经济的契约精神，违背了市场经济的基本原则，违背了市场经济的公平正义，这就太小看荷兰政府的用心了。

当今国际市场上的流行所谓市场经济，本质上都是在维护西方世界掠夺、抢劫的合法性，是给西方世界掠夺、抢劫制造机会一种市场经济，是盖上了遮羞布的强盗经济。

其实，西方世界从来就没有所谓的契约精神，当他们可以随意盘剥发展中国家和不发达国家攫取高额利润时，就要求被盘剥的国家遵守他们制定的所谓契约精神，这一契约精神是单方面对被盘剥、掠夺对象的要求，是要求被掠夺、盘剥对象接受被掠夺、被盘剥的现实，当他们拿不到高额利润时，当被盘剥国家奋起反抗时，当他们不能通过掠夺的方式、盘剥的方式获取额外好处时，他们就会利用武力进行抢劫，就会利用强盗手段强抢，甚至发动战争，他们所信奉的所谓的契约精神还存在吗？

应该清醒地意识到，西方世界几百年来建立的所谓市场经济的原则本质上都是一种强权原则，都是政治经济军事外交一致性的原则，都是双重标准原则，但凡不符合自己要求的，那就得另立标准。美国是这样的，西方其它国家也是这样的，荷兰强抢事件再次印证了这一点。

上百年来发展中国家受之苦久矣，不成想在当代西方世界依然展露其强盗本性，当发展中国家在某些领域取得领先时，西方世界不能获取高额利润时，西方世界就立刻展现其强盗本性，利用强盗手段进行公开掠夺，荷兰政府强抢中国资产就是典型的例证，只是一个小国公开强抢世界大国让人感觉此举是不是有些滑稽？

其实，荷兰政府这次把所谓契约精神抛到一边不是个例，早在俄乌冲突发生之时，西方世界的所谓契约精神就暴露出其虚假的本性，连其价值观都名誉扫地，所谓契约精神自然消失的无影无踪。

事实证明，西方世界为保持自己在国际市场的垄断地位和技术优势，从来就是不择手段的对竞争者进行压制、打击、甚至公开掠夺。这次荷兰政府抢劫中国企业资产的行径再次暴露出西方世界的强盗本性，面对这种强盗行径，不是要谈契约精神的事，不是需要谈判、商量来解决的事，而是必须直接回击这种强盗行径，严惩强盗。

二，荷兰强抢事件有可能引发多米诺骨牌效应。

荷兰强抢事件的发生既非偶然，也非孤立事件，它是配合美国对我国施压的事件，也是西方国家针对我国打击、压制我国的事件，这是在中美贸易谈判之前放出的信号，谈不成可以抢！荷兰在中美谈判之前敢当出头鸟，这不是企业经营的问题，也不是经济贸易的问题，完全是政治性的政治事件。

虽然近日中美贸易谈判达成了一些共识，签了协议，但应注意协议只管一年，这属于临时性的协议，按照本届美国政府反复无常的习惯，此协议能不能坚持到一年，能不能真正履约，一年后能不能再签约都要打问号的,必须未雨绸缪。

如今，西方世界针对中国的不法行径，所谓违背市场经济契约精神的事件越来越多，针对我国的领域越来越广，涉及的范围越来越宽，目标都是为阻止中国崛起的，只要西方世界的这一战略目标不改，各种对付我国的花招会不断再现，可以用层出不穷来形容。

荷兰政府制造的强抢事件从战略上看是西方世界为阻止中国科技发展的一起典型案例，此一事件的严重性还在于，若这一强盗行径不能受到惩罚，那么世界上所有在它国的外国企业会不会都能被当地国予以抢夺？

所有的跨国公司，跨国企业、外国合资企业、外国独资企业是不是都要面临被抢的风险？凡在他国的所有外国的企业面临被抢风险的概率越来越高？这自然包括所有我国在外国的企业或与外国合资的企业或购买合股控股的在外国的资产。

问题还在于荷兰政府的这种抢劫明明违反了他们自己制订的市场经济原则，自己鼓吹所谓契约来神，却摆出一付无辜的架式要求协商谈判，拒不纠正错误，拒不赔偿中国企业损失，还颠倒黑白抹黑我国。

可以认为，这一强抢事件在世界上放出了一个十分危险的信号，当西方世界不能通过正常的市场、商业经营来垄断、保持自己在世界上的原有优势地位时，不能保持自己从发展中国家中通过压榨、掠夺获取高额回报时，抢劫就会成为他们的选择，在欧盟身上似乎也已出现这种苗头。

原来还可以通过抢劫解决问题！幸而当年那些欧洲国家以安全的理由拒绝中国企业进入他们的市场，若真的进入了，如今会不会也玩一手抢劫中国企业？甚至夺了荷兰的“头功”？

当然，宏观上看荷兰政府强抢的强盗行径，它并不是针对企业的，是直接针对中国的，是要剥夺中国在某些经济领域的话语权。这是不是很容易让国人回忆起当年的清王朝被世界列强欺压、掠夺的历史？我们是不是再次看到了西方世界强盗的本性在当代与中国的交往中再现？荷兰强抢事件很可能让我们看到西方世界在经济科技贸易领域对我国实施群殴的危险局面？甚至我们可能会看到一些国家跟着西方国家跳出来要捞一把？

荷兰给西方世界强抢开了一个头，有可能会成为最早推倒的那块多米诺骨牌？俄罗斯可以被抢，中国能幸免？

荷兰制造的抢劫事件反映的是西方世界走向衰落过程中的挣扎？

关于荷兰这个国家，中国确实没有任何好感，应该说它也是西方世界中犯有严重殖民罪的国家，对我国而言，此国就是一个劣迹斑班的国家，是一个曾经对我国犯下罪行的国家，曾经抢占过我国的台湾省。如今还屡次利用其某些领域的技术优势向我国发难，表面上是光刻机，实质上是为保证其技术的垄断和掠夺的成功。是一个近十几年来利用光刻机的先进性盘剥我国、勒索我国，抢劫我国的国家。

这次荷兰强抢我国企业并非心血来潮，眼看对我国的掠夺和盘剥将会结束，眼看中国掌控了某种产品的供应链，它就迫不急待地像强盗一样妄图通过非市场经济手段挽回颓势，阻止中国的发展。

马克思曾批判过当年西方帝国主义国家对中国的侵略和掠夺，不成想此次荷兰又跳出来再度上演对中国掠夺的这一幕，还想把当代的中国看成是英法联军、八国联军入侵时的中国，任它宰割？

荷兰强抢事件表明西方国家即使在当代，为了垄断，为了对中国保持获取高额额外利润，为阻止中国崛起，不管不顾地要打压中国，不顾国际法律，国际规定和他们自己制订的规则和所谓的契约精神，执意要充当国际大盗。

荷兰政府的抢劫行径意味着西方世界在阻止中国崛起上产生了极大的担忧，也是西方世界走向衰落过程中一种挣扎的表现，不是西方个别国家看不得中国的发展壮大，而是整个西方世界都看不得中国发展壮大。

在此次事件中，还需要澄清的是，不能把荷兰的强抢事件视为是美国的压力，这是一种为荷兰政府解脱充当前台强盗的说词，完全错估了西方世界的本性。

近日，西方的所谓七国集团不仅放出要组建一个所谓关键矿产联盟的计划，还出现另外一些公开针对中国的各种举措，这意味着他们要集体针对中国，还要在各领域都集体打压中国。

事实证明，当中国落后领域的发展加快、开始出现摆脱西方世界的压制、打击和卡脖子的态势之后，西方世界在正常的市场经济规则下玩不下去时，自己就会撕破一切伪装，要用非市场经济的强盗手段来压制中国的发展。

其实，荷兰的强盗行径绝不仅仅是中国与西方世界在经济贸易上的冲突，而是发展中国家与西方阻止发展中国家发展的冲突，是西方企图保持自己垄断技术优势与打破这种垄断技术优势的冲突。

可以断言，荷兰的抢劫行径释放了一个信号，在国际经济贸易往来上，西方很可能要抛弃他们制定的某些规则了，要公开强盗的本性了，他们对俄罗斯能做的，对中国一样能做，甚至有过之而无不及，毕竟他们对俄罗斯长期怀有恐惧心理，对中国似乎总是有要占便宜的心理。

我国很可能会遇到更多的来自西方世界的强盗行径。