关于“讲好中国故事”这件事

现在都说中国对外要讲好中国故事，但究竟什么是中国故事？从宏大叙事角度看我想可能有下面几种解释。但不管哪一种解释，我认为要讲好都非常困难，而且重要性可能没有想象的那么高。

1 中国故事指的是一套系统解释中国崛起和成功的理论，理论体系的成熟度能对标美欧政治学经济学体系的那种。

这种中国故事我认为对外很难讲好。首先因为中国这么多年来的崛起是实干明显领先理论的。而且由于中国人文社科学科关键期的拉垮，导致中国的实践成就都如此之大的时候在理论上还有太多的人被困在西方话语体系里。现在再来做理论构建和诠释，说实话都有点晚。再者，形势变化很快。你现在开始搞理论构建，未必追得上未来的形势发展，很尴尬的。

2 中国故事不一定是系统的理论构建，可以是若干较为专门的经验总结或者一些很宏观的笼统原则。讲好这个故事的指向是这些东西可以为外国人发展本国的事业提供宝贵的借鉴。

可是坦率讲，相当多的中国经验中国智慧外国根本学不了或者学了也未必有大用。因为他们没有党的组织领导，没有中国的体量，没有足够的中央集权传统等等。即使他们真的在各个方面都扎扎实实复制中国道路学习中国经验，甚至和本国实践比较好地结合了，也面临着房间里的大象：即他们的生态位可能已经被中国占据了。比如复制中国经验的国家如果想搞工业化，能竞争得过中国吗？如果中国经验帮不了外国人，这种中国故事能讲好吗？

3 关于中国故事的解释，还有一种是中国可以讲述美好的未来世界愿景，由此来吸引各国加入中国主导的新秩序。

这些愿景当然也在讲，但是很系统性的东西其实不好规划。关键在于美国的投共问题。各种规划在美国投共或不投共的背景下会有巨大的差异。如果你认定美国肯定不会投共或者认定美国肯定会投共，规划是好做的，但现在这两件事情都没有十足的把握。像我这样的美国投共论鼓吹者也只是比较乐观地认为美国投共的可能性比不投共要大，而不敢说规划必须按照美国投共来做。

在解决美国投共问题之前，一切关于未来所谓美好愿景的构想之中国故事我认为都不可能坦率地讲通。是的，连实践中较为成功的一带一路，其愿景故事要讲好都不容易。毕竟美国是不是未来一带一路的最大节点这个问题中国人自己恐怕都要争论不息。

当然，我不否认在不那么宏大叙事的层面上确实有很多中国故事可讲，也不一定由中国人来讲。比如开放外国人参观中国，他们就可以讲很多零星但是比较接地气的小故事。这一点我是完全支持的。