没有了杨振宁的反对，预算360亿元的CEPC要建了吗，盛宴已过？

杨振宁先生走了，他曾经极力反对的花费千亿资金修建大型粒子对撞机有了新进展——CEPC发布基准探测器技术设计报告。这代表着修建CEPC的技术设计已经全部完成，下一步就是申请项目和工程设计方面的事情，一旦获得批准，就可以开工了。

当年，为了明确反对我国花费巨资修建大型对撞机，杨振宁在“知识分子”上发布文章《杨振宁：中国今天不宜建造超大对撞机》，将物理学界争论展现在大家面前，由此引发了一系列的学术讨论。

杨振宁在文章中给出了7个理由，明确反对修建大型对撞机。他表示，美国和欧洲修建的大对撞机都严重超预算，是个“无底洞”。当下我们还有很多燃眉问题要解决，花费巨资必然挤占其他基础科学的经费。

他认为，“七十年来高能物理的大成就对人类生活有没有实在好处”，人们虽然寄希望于大型粒子对撞机来寻找新的粒子，或者深入了解几种力，但是“基本只能是猜想”。

他认为，即便花钱修好了，也会为外国人“做嫁衣”，因为我们没有那么多人才。他反问到“超大对撞机必将由90%的非中国人来主导如果能得到诺贝尔奖，获奖者会是中国人吗？”

他建议：不建超大对撞机，高能物理就完全没有前途了吗？不然我认为至少有两个方向值得探索：A. 寻找新加速器原理B.寻找美妙的几何结构，如弦理论所研究的这两方面的研究都不那么费钱，符合当今世界经济发展的总趋势。

当年，杨振宁的坚决反对，不仅让国内的高能物理学者们感到意外，就连国际上的学者也很不理解。但是杨振宁很坚决，他说：“我绝不反对高能物理继续发展，我反对的是中国今天开始建造超大对撞机”。

实际上，这个大型粒子对撞机，分为两个大项目，一是第一阶段（CEPC）正负电子对撞机300多亿元，以及第二阶段质子对撞机700多亿元，两个阶段大约要花1000亿人民币，并且是每年支出一部分。

提出这个方案的代表人物就是王贻芳院士，当然也包括全球高能物理学界。王贻芳院士领衔的这个项目是从2012年就提出的，旨在修建一个正负电子的能量达到120GeV，用于替换即将到达预期寿命的2×2.2GeV北京正负电子对撞机，首期耗资360亿元。

在遭遇到杨振宁的反对之后，CEPC项目在“十三五”发改委项目上，以一票之差就没能通过。

杨振宁的反对其实也不无道理，外国类似项目没有大的进展，项目预算严重超标，在众多领域需要科研经费的时候，花费千亿人民币，甚至200亿美元去修建大型粒子对撞机能不能实现既定科学目标？是不是由中国科学家主导，确实存在很多不确定性。

项目没有申请成功，王贻芳院士领衔的CEPC团队也并没有放弃，在继续深化方案的同时，也在做一些技术预研。CEPC团队于2018年完成了《概念设计报告》，明确了科学目标和装置的基本框架。随后，项目进入更为深入和具体的技术设计阶段，旨在验证各项关键技术的可行性，并完成核心部件的详细设计。

但是杨振宁还是坚持他的意见，并表示“大型对撞机盛宴已过，从30年前开始就已走在末路上。”他还说：“我的看法完全没有改变。”

2019年，97岁的杨振宁在国科大的新礼堂演讲中回答一位来自高能物理研究所，未来即将从事CEPC（环形正负电子对撞机）的预研工作的男研究生说的。他清晰地表达自己的意见之后，还强调杨振宁强调“这是一个很重要的事情”。他建议大家去看他2016年在网上发表的一篇文章（指的就是：《杨振宁：中国今天不宜建造超大对撞机》）。

杨振宁直言：“The party is over.”“什么意思？盛宴已过。”坐在沙发里的杨振宁挥挥手，补充翻译道。

杨振宁说：“这个实验做完了以后，这个机器不能再做下去了，要造更大的对撞机，需要花更多的钱，至少要200亿美元。”杨振宁说，“别的国家没钱，大家说中国有钱。” 所以，他“我没办法能够接受这个事情”。

杨振宁表示自己的反对，引起了很多同行的不满，说他的反对直接会让这一行给关闭掉。“可是这个对撞机要花中国200亿美元，我没办法能够接受这个事情。”杨振宁说。

提问的研究生不服气，并表示：“200亿美元的经费也是一个长期的投入，我们并不是一年就把它花完，与其分散做很多小项目，我们想的是做一个大项目。而且高能物理到底有没有前途，不是还得靠我们的努力吗？”

杨振宁直接表示，时代不同了，在他看来高能物理研究已经不是世界科技发展的总趋势。他认为21世纪的物理学研究应该与20世纪完全不一样。他还直截了当地说“我懂高能物理，我认为你不要走这个方向。”

这段演讲，也被媒体评论为“杨振宁的最后一战”，其实说白了，在杨振宁看来，21世纪高能物理的发展不能沿用20世纪的思路，而是要采用更好的办法。大型粒子对撞机并不是最好的办法，花钱多不说，结果还未知。并且还容易被海外科学家主导，我们当下反而要做一些燃眉的领域的研究。

在杨振宁看来，外国人的项目没钱了，想起来让我们出钱了。但是我们自己要是准备好了，中国人自己主导其实也是好事。面对这个“无底洞”，必须有深入的思考，不能只说好的，不说坏的。

当然，杨振宁的反对也招来了很多批评。一方面说杨先生说发现新粒子也无法改善人类面临的问题，另一方面说花钱太多没有过多的依据，并且中国人已经可以主导，可以在该领域起到主导作用。

学术的争论其实很正常，以前行业内有很多，只不过泰斗级人物的争论在坊间传播，引起的关注就更大。以前这样的争论不是太多了，而是太少了。后来事实也证明，站在世界物理的高峰，杨振宁可能更关注的还是科技前沿有助于解决应用问题的实际。他在反驳国科大礼堂台下的研究生的时候，举例都是说的助听器的发展。

杨振宁本就以率直在业内著称，他反对当下修建大型粒子对撞机，但是并不意味着他反对修建任何大型科学装置。他在美国时，就经常与丁肇中的博士生，后来主导修建北京正负电子对撞机、中国散裂中子源，担任“高能所”所长的陈和生交流密切。不仅多次参观上述大科学装置项目，甚至还为引进人才提供资金支持。

即便到了2019年，行动不太方便的杨振宁，还是在陈和生院士的陪同下参观了中国散裂中子源直线隧道。说到底，他还是担心我们花了大价钱，没搞出来多少东西，还让为外国人做了嫁衣。

学术的争论其实一直没有停止，但是CEPC团队的预备工作也在进行。2012年被誉为“上帝粒子”希格斯玻色子的发现，还是让中国高能物理学界对建设CEPC的梦想不断提升。他们明白杨振宁先生的担心，也更加深入地做起来设计和前期工作。

CEPC团队于2018年完成了《概念设计报告》，明确了科学目标和装置的基本框架。2023年发布的《加速器技术设计报告》。2025年发布了《基准探测器技术设计报告》。

这期间，完成了核心部件和各项关键技术的验证。并且科学目标方面，也不仅仅局限于发现新的粒子，而是兼容了更多目标。CEPC团队经过近10年的努力，在加速器和探测器的关键技术取得了多项重要突破，达到国际先进水平。

为了确保严谨性，还邀请了瑞士、意大利、英国、日本、俄罗斯、瑞典等国外专家进行评议，发布的《基准探测器技术设计报告》其实已经意味着被誉为“希格斯粒子工厂”的重大科学装置从蓝图走向现实奠定了坚实基础。

对于杨振宁的担心，其实CEPC团队也做出了回应性的改进，算是将可研、关键技术突破、核心部件研制等方面都做完了，接下来就是加速项目建设方面的事情了。

1983年W和Z玻色子、90年代顶夸克、2012年希格斯玻色子等关键发现均依托对撞机完成，现有研究仅解释了宇宙5%的可见物质，暗物质、暗能量等谜题需更高能标对撞机探索，且能验证超对称粒子、弦理论等理论。

当年杨振宁担心的“挤占其他科研项目资金”，以及中国缺乏对应人才的问题其实也已经解决，能确保中国人主导和引领。其实真的要建，也是可以的。毕竟我们已经成功运行了这么多的大型科学装置，与国际上展开了广泛的合作。

但是也要避免类似美国超导超级对撞机（SSC）项目、欧洲大型强子对撞机（LHC）出现的问题。但是能否在“十五五期间”开建，还有待进一步讨论。