「美國正走向滅亡」 全美700萬人上街「反國王」

作者：深喉，自由撰稿人 。

权力来自人民，政府受制于法，如果你们警醒，请反得彻底。

在美國，街頭的聲音再次蓋過了總統的講話。

10月18日，全美約700萬人走上街頭，從紐約到三藩市，高呼「不要國王（No Kings）」的口號。這是特朗普重返白宮後爆發的第三次全國性抗議，也是規模最大的一次。抗議者怒斥軍隊進駐城市、反移民政策與權力擴張，而這場運動的背後，是一個在撕裂與焦慮中失衡的國家。

距離美國聯邦政府「停擺」已超過半個月。聯邦項目中止、民生服務停滯，社會不安不斷累積。在這樣的氛圍下，「不要國王」運動迅速蔓延至全美50個州，2700多場集會同時舉行。

紐約時代廣場、芝加哥格蘭特公園、波士頓公園……街頭標語鋪天蓋地：「沒有什麼比抗議更愛國」「抵制法西斯」。在人潮中，有人穿上青蛙造型服裝，象徵對權力的抵抗；也有人揮舞印著憲法序言「我們人民」的橫幅，表達對制度精神的維護。

抗議的導火線，源自特朗普政府近期的軍事舉措，向洛杉磯、芝加哥、波特蘭等地派遣國民警衛隊，並以「維持秩序」為名鎮壓反對聲音。同時，移民拘留與驅逐行動在多地展開，引發廣泛恐慌。

一位名叫肖恩·霍華德的伊拉克戰爭老兵說，他過去從未上街抗議，這一次卻覺得「必須出來」。他說，軍隊介入城市、無司法程序拘留移民，已經違背了美國建國的基本原則，這種行為「侵蝕了民主」。

這樣的情緒並非個例。

許多抗議者都用「恐懼」形容自己當下的狀態。一位來自德州的女性表示，她每天出門都帶著護照，以防被誤抓為非法移民。另一名來自弗吉尼亞的醫師則說：「我看到病人生活在恐懼中，這不是我認識的美國。」

這場全國性示威之所以引人注目，不僅因為規模龐大，更因為參與者的構成，中產、退伍軍人、醫護人員、學生都在其中。這並非單一政治立場的對抗，而是一場對權力集中化的普遍焦慮。

特朗普重返白宮後的政策選擇，呈現出明顯的強硬姿態：重新擴張總統權力，削弱聯邦制衡；在對外上主張單邊主義，在國內則傾向以安全之名限制自由。這些做法，讓部分美國人感到熟悉又陌生。

熟悉的是政治對立，陌生的是制度邊界的模糊。

正如美國海軍退伍軍人霍華德所言，這種情況「讓人聯想到歷史上那些自由被蠶食的時刻」。而對許多普通民眾而言，這並非抽象的政治辯論，而是具體的生活焦慮：他們害怕政府可以隨時動用武力，害怕司法失效，害怕一夜之間身份被懷疑。

另一方面，抗議的規模也折射出美國政治的失靈。共和黨將示威者稱為「仇美分子」，眾議院議長約翰遜更將抗議定性為「反資本主義集會」。而在民主黨陣營內部，自由派與中間派的矛盾亦日益突出。

當政府停擺無法解決、立法機構陷入對抗，街頭就成了民意宣洩的出口。

從外部觀察，這場「反國王」運動更像是一面鏡子，映照出美國民主體系的疲態。

首先，是制度信任的流失。

哈佛肯尼迪學院的一份研究指出，2025年美國的抗議活動覆蓋範圍創下新高，甚至深入到以往的「紅州」地區。這意味著，不論黨派立場，民眾對政治制度的不滿正在同步上升。

其次，是社會撕裂的常態化。

如今的抗議不再只是「自由派的街頭」，而是社會中產的集體焦慮。人們在抗議中不再只是為了政策，而是為了確保政府仍受約束。這是一種制度自我防衛的本能。

最後，是國際形象的崩塌。

從柏林到巴黎，海外抗議者聚集在美國使館外聲援，標語上寫著「拒絕獨裁」「守護自由」。當美國自詡的「民主燈塔」出現裂痕，外界難免質疑，這個國家是否還能維持其道德領導地位？

儘管當天多數集會保持和平，但政治後果仍在發酵。共和黨指責抗議者「破壞國家穩定」，而民主黨則指控政府「踐踏憲政」。在這種兩極對立的敘事中，任何對話空間都被壓縮。

這場運動的口號「No Kings」不要國王，蘊含著美國建國的原始精神：權力來自人民，政府受制於法。兩百多年後，這句話重新出現在街頭，成為美國社會的警醒。

從政治學角度看，抗議的規模和形式都顯示出美國社會進入了一個「高度政治動員期」。但這種動員若缺乏制度性的回應，最終可能演變為政治倦怠或暴力對抗。

特朗普曾在接受採訪時辯稱：「他們說我像國王，但我不是。」然而，當一位總統需要用這句話為自己辯解，本身就說明了問題的嚴重性。

（本文仅代表作者个人观点）