一个国家的社会出现问题，其实都是官员们的错

这个题目好像充满指责，其实不是的，甚至不是针对某一特定国家，而是放之四海而皆准的。这里边有着强烈的逻辑和原因。

为什么这么说？

这是因为：

1、任何国家的社会都涉及法律和规则，这些毫无疑问都是所在国的政府官员们规划和设置的。如果说这个国家的社会里没有法律，或者法律不健全，毫无疑问，是这个国家的政府官员在这个领域的失职和无能。这就如同一个道路上的机动车、非机动车、行人是否有清晰的划定道路界别，是否有告示许可与禁止的红绿灯一样。这都是交通管理部门规划和设置的，如果没有，或者设置的不合理，这都是交通管理部门的无能和失职，而无论是哪个所在国。

2、有人可能说，就算有规范和行为的界别，也有很多人不遵守啊！这确实，毕竟人类社会是形形色色的，各种人都有。但是作为管控的政府官员，是不是有行为规范的执行监督与违规的惩戒职责呢？如果有人违反了法律和纪律，你不处罚或者不严格依法处罚，这难道不是作为执政官员们的失职吗？如果说问题严重无法处理，那是不是可以说官员们无能呢？甚至如果违法不究、执法不严，那这法的意义又何在？而政府的权威又何在？甚至当初立法的意义和正确性又何在？这难道不是对官员们执政的自我否定吗？而这些问题毫无疑问难道仅仅是某个特定国家才适用的吗？

3、有人可能说，违法犯罪、触犯行为规范，这些事是百姓的素质太低的原因。这确实，人类社会里各种素质品性的人都有。没法强求所有人都是高素质的。但是作为政府难道没有教化百姓向善，疏导百姓合理合规生活行为的职责吗？如果没有这个职责，那么还要设立学校教育百姓学习文化摆脱愚昧干什么呢？所以，百姓素质差不是理由。而这反倒更加说明了政府官员们在教化本国百姓行为和思想上的失职和无能啊！

4、有人可能说，你这样的提法等于把社会问题的责任都推给了政府官员。这确实！所谓“欲戴王冠，必承其重”。作为政府官员站在那个管控国家社会的位置上，自然就有肩负管控结果好坏的责任啊！这难道不是古今中外的共识吗？试想，当历代的旧王朝出现问题时，社会上会怎么舆论？是说百姓不好，还是说政府官员们不好？历朝历代被推翻的那些王朝，哪个是被归责到了非政府原因的？甚至有些王朝的君王反倒是有“万方有罪，罪在朕躬”的觉悟。所有这些难道不是人类社会的共识吗？

5、有人可能说，按你这说法，百姓是不是很被动啊！？其实，是也不是。所谓“是”，是因为作为羊与牧羊人而言，百姓就是被动的，牧羊人掌握着社会应该向哪里走，应该如何走的管控权和驾驭权。在这一点上百姓是没有足够能力反抗的。但是说“不是”，也是对的。因为百姓们在细节上是只能服从政府，因为牧羊人有皮鞭，政府有强力机器。但是当问题出现颠覆性的严重时，百姓们也会形成洪流推翻政府官员，恰如野兽形成群体的狂奔时，任何牧羊人都会被这狂流所掀翻一样。这是古今中外千百年的历史反复证明过的。因此，事情都是辩证的、相对的。

所以综上所述，在人类社会里，一个国家的社会出现问题，就是执政官员们出现了错误和问题。这是毫无疑问的，也是无法推卸的。