各种细节！子弹刻字存疑？柯克上位之路回顾！川普马斯克及盟友将矛头瞄准左翼炮轰

作者 | 莫莱斯

2025年9月10日，一个秋日的下午，犹他谷大学阳光明媚，但历史的阴影却在这一刻被无限拉长。年轻的保守派领袖、美国转折点(Turning Point USA)的创始人查理·柯克(Charlie Kirk)正在大学里举行他标志性的活动“证明我错了”(Prove Me Wrong)辩论时，倒在了血泊中，一颗子弹终结了他年仅31岁的生命，也为一个充满争议和影响力的政治生涯画上了暴力句点。

关于他在生命中最后时刻的言语，报道是这么描述的：

有听众问他：“你知道在过去十年中有多少跨性别美国人是大规模枪击案的枪手吗？” 查理·柯克回应说：“太多了”。

又有听众问他：“你知道在过去十年里美国有多少大规模枪击案枪手吗？” 柯克的回应是：“算不算帮派暴力？”

话音刚落几秒钟，枪声就响了，柯克随即向后倒下，颈部流血。

警方两次宣布拘留嫌疑人，很快发现都抓错了人，目前搜捕仍在继续。联邦调查局(FBI)周四公布了嫌疑人照片，正在寻求公众帮助，确认该男子的身份。照片中，该男子戴着墨镜和棒球帽，身穿印有美国国旗和白头鹰图案的长袖衬衫。当局表示，这名“大学年龄的男子”在袭击发生后跳楼逃入社区。当局还表示，在一片树林中发现了一支老式毛瑟30-06口径大威力栓动步枪。

FBI今天公布了嫌疑人照片。

此外，周四早上，一份由执法官员发布的未经证实信息的公告在网上流传，称当局收集了据信来自凶手的枪弹壳，上面刻有“表达跨性别和反法西斯思想”的字样。但一位直接了解调查情况的高级执法官员对《纽约时报》称，该报告尚未经过酒精、烟草、火器和爆炸物管理局(ATF)分析师的核实，与其他证据摘要不符，而且可能被误读或曲解。在快速推进的调查中，此类状态报告通常不会公开，因为它们通常包含准确和不准确的信息。一位熟悉ATF的官员也对《华盛顿邮报》表示，确实存在该份通告，但其中的信息尚未得到核实。该人士表示，这些公告旨在告知全国各地的ATF官员当局正在收集哪些信息。有时，公告中的信息最终会得到核实，但有时这些信息最终会被证明是不真实的。

至少截至目前，嫌疑人身份未明，动机更是无从知晓，只能确定这是一起针对查理·柯克的暗杀，正如俄克拉荷马州的牧师杰克逊·拉赫迈尔对《纽约时报》所说，这名枪手的作案动机可能是出于政治、宗教或其他原因。但柯克之死已经在舆论场搅起巨大的波澜，从昨天国会两党议员发生激烈争吵，到官员和民众相互指责“极左”、“极右”该为事件负责，事件折射出美国政治极化的深度、暴力常态化的广度，以及意识形态斗争的烈度。

从校园“搅局者”到川普的青年旗手

查理·柯克的政治生涯本身就是过去十年来美国右翼民粹主义崛起的缩影。他并非来自传统的政治世家或精英教育体系。2012年，年仅18岁的他在申请西点军校被拒后，创立了“美国转折点”(TPUSA)。这个组织的使命清晰而直接：将保守主义的战火烧到被其视为“左翼思想堡垒”的大学校园。

柯克频繁地深入大学校园，摆下“证明我错了”的辩经台，与自由派学生进行面对面的激烈辩论。这些辩论视频经过精心剪辑后在网络上疯传，为他塑造了一个孤身挑战“政治正确”的斗士形象。他谈论的话题——从批判“觉醒文化”(Wokeism)、跨性别者权利，到质疑气候变化、捍卫资本主义——完美契合了保守派民众心中对自由派精英和学术界的积怨。

当川普在2015年宣布参选总统时，柯克和他的TPUSA找到了政治盟友。川普反建制、直言不讳、蔑视政治正确的风格，与柯克的斗争哲学不谋而合。柯克迅速成为川普最坚定、最年轻、也最具影响力的支持者之一。他所领导的TPUSA，凭借其在全国超过三千个高中和大学校园的庞大网络，成为了川普竞选机器中至关重要的地面部队。

当理论遭遇现实的枪口

悲剧发生在柯克的“美国归来之旅”(American Comeback Tour)的第一站。在犹他谷大学的活动现场，他正在就一个他一生都在为之捍卫的话题——枪支权利——展开辩论。讽刺的是，正是在这最后的几分钟里，他生命的终结与他最具争议的言论形成了宿命般的交集。

时间拨回到2023年4月，在纳什维尔一所基督教学校发生大规模枪击案后，柯克曾发表过一段如今听来令人不寒而栗的言论。他宣称，为了维护公民拥有枪支以“抵御暴政政府”的权利，社会付出一些代价是可以接受的。他冷静地说道：“我认为这是值得的。我认为，为了让我们能够拥有第二修正案来保护我们其他上帝赋予的权利，每年不幸地付出一些枪支死亡的代价是值得的。这是一个审慎的交易。这是理性的。”

不到两年后，当那颗子弹射向他时，柯克自己成为了这个“审慎交易”中被献祭的“代价”。他用自己的生命，以最极端、最残酷的方式，验证了他所捍卫的理论与冰冷现实之间的巨大鸿沟。长期以来，美国右翼对控枪的漠视和抵制，是建立在一种“我们是持枪的好人，危险来自他们”的叙事之上的。然而，当枪支泛滥到一个临界点，暴力便失去了精准的目标，它变得随机、普适，不再区分政治派别。柯克的死，正是这种逻辑的最终反噬：他所誓死捍卫的无限制持枪环境，最终也成为了终结他自己生命的工具。

短暂的团结与永恒的战争

查理·柯克遇刺后，来自光谱两端的政治领袖们，竟然发出了近乎一致的声音。川普下令全国降半旗致哀，称柯克为“伟大且具传奇色彩”的“真理和自由的烈士”。前总统奥巴马和乔·拜登也迅速发表声明，谴责“这种卑劣的暴力在我们的民主中没有立足之地”。

这一刻的跨党派共识，源于对一种共同底线的恐惧。“政治暗杀”是动摇民主制度根基的行为，它意味着言语辩论的彻底失败和暴力规则的降临。无论左右，政治精英们都明白，一旦这道闸门被打开，没有人会是安全的。

然而，这种团结是如此脆弱，如同一层薄冰，在党派斗争的熊熊烈火面前不堪一击。在众议院，默哀一分钟以纪念柯克的请求很快就变成了激烈的党派之争。

周三下午晚些时候，随着枪击事件的报道在国会大厦广泛传播，众议院议长迈克·约翰逊中断了一系列投票，试图让众议院安静下来。他请求道：“请起立为查理·柯克和他的家人祈祷。”

整个众议院都遵从了。长达30秒，两党议员以及楼上旁听席的观察员陷入了沉默。然而，当约翰逊用木槌敲响议事厅，恢复秩序时，现场几乎立刻陷入了一片喧闹。

科罗拉多州极右翼共和党众议员劳伦·博伯特(Lauren Boebert)呼吁所有人为柯克进行口头祈祷。民主党人大声反对，其中一些人愤怒地指出国会共和党人忽视了当天早些时候发生的校园枪击事件，该案在科罗拉多州一所高中发生，枪手是该校学生，他使用左轮手枪打伤两名同学，导致其中一人伤势危殆，凶手本人自杀。

随后，佛罗里达州众议员安娜·保利娜·卢娜(Anna Paulina Luna)介入此事。卢娜曾是保守派网红，与柯克关系密切。卢娜愤怒地指着民主党议员所在的议事厅一侧，指责他们制造了枪击事件，但当时当局仍在搜寻枪手，并且还不清楚其作案动机。

“这一切都是你们造成的，”她一边喊叫一边说道，嘴里至少含着一句脏话。

当其他共和党人开始向民主党人大喊大叫，要求他们祈祷时，一名民主党人回应道：“通过枪支法！”

此后，一场截然不同的“信息战”在社交媒体的泥沼中全面爆发。在凶手的身份、动机、背景都完全是未知数的情况下，右翼的意见领袖们几乎在第一时间就将矛头指向政治对手。

科技巨头马斯克在他的社交平台X上断言：“左派是谋杀的政党。”演员詹姆斯·伍兹则发布柯克的照片并配文：“这不是枪支暴力，是民主党暴力。”无数右翼评论员纷纷跟进，宣称“左派已经对我们发起了名副其实的战争”，甚至呼吁将民主党列为“国内恐怖组织”。劳拉·卢默(Laura Loomer)等右翼活动家呼吁川普政府“关闭、停止资助并起诉每一个左翼组织”。

川普更是在没有证据的情况下谴责“极左翼政治暴力”。他在9月10日晚上警方尚未确定凶手身份时发表演讲称：“多年来，激进左翼人士一直把像查理这样的优秀美国人比作纳粹以及世界上最残暴的屠杀者与罪犯。这种言论直接导致了我们国家如今的恐怖主义，必须立即停止。我的政府将追查所有参与这起暴行和其他政治暴力的人，包括资助和支持这些暴行的组织，以及那些追捕我们的法官、执法官员以及所有维护我们国家秩序的人。从去年在宾夕法尼亚州巴特勒发生的对我生命造成威胁的袭击，导致一位丈夫和父亲丧生，到针对移民和海关执法局(ICE)特工的袭击，到一名医疗保健高管在纽约街头被残忍杀害，再到众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利塞和其他三人的枪击案，极左翼政治暴力伤害了太多无辜的人，夺走了太多生命。”

川普和盟友将政治暴力定义为左翼独有的策略。川普精心挑选了一系列事件，以此来指认他的敌人，并为他的盟友开脱。他的清单上提到了2017年针对斯卡利塞的枪击案，但却忽略了今年夏初两名民主党议员在家中遭枪击的事件，2020年密歇根州州长格雷琴·惠特默遭绑架未遂事件，以及2022年前众议院议长南希·佩洛西丈夫遭残忍袭击的事件(川普曾以此为笑柄嘲讽受害者)。他的名单忽略了就在一个月前发生在美国疾病控制与预防中心(CDC)总部的枪击事件——一名抗议新冠疫苗接种的男子向大楼开了180多枪，并杀死了一名警察——但却包含了“袭击ICE特工”的事件，而这些事件并未涉及枪击。当然，川普也赦免了2021年1月6日暴力袭击警察的支持者。

川普暗示左翼应对暴力事件负全部甚至不成比例的责任，这本身就错了。立场非左翼的反诽谤联盟2022年的一项研究发现，在过去十年中，美国超过四分之三的政治谋杀案源于右翼动机。

政治人物如此，网络环境亦如是。一些社交媒体上的网红声称枪手是左翼人士。右翼网红迈克·塞诺维奇进一步阐述了这一观点，他在一篇帖子中称枪手是“极左翼亿万富翁的意识形态步兵”。在极右翼煽动者聚集的边缘社交媒体网站上，新闻和疯狂猜测的混合激起了人们的愤怒，达到了狂热的程度。一些账号则声称只有右翼神枪手才能进行如此远距离的射击。

这种即时性的党派归咎，是美国政治生态严重恶化的最显著标志。它表明，事实与真相在党派立场面前已经无足轻重。立场预设了结论，悲剧被迅速转化为攻击对手的弹药。一个本可以促使全社会共同反思言论边界与暴力根源的契机，在短短几分钟内就被拖入了早已剑拔弩张的党派战争，让社会裂痕变得更深、更难以愈合。

无法弥合的意识形态鸿沟

查理·柯克的死并非偶然，它是美国社会内部长期积累的矛盾与冲突的一次暴力性喷发。其背后，是深刻到几乎无法调和的左右意识形态撕裂。

首先，这是两种截然不同的“美国叙事”的冲突。在柯克和他的支持者看来，美国是一个建立在基督教价值观、个人自由和资本主义之上的伟大国家，而这个国家正受到来自内部的、由觉醒文化、社会主义和全球主义精英组成的激进左翼”的致命威胁。在他们的世界观里，他们不是在参与政治辩论，而是在进行一场捍卫美国灵魂的战争。这种战争心态，不可避免地将政治对手非人化，视其为必须击败的敌人，而非可以共存的同胞。

而在左翼和自由派的叙事中，美国是一个虽有崇高理想，但历史上充满系统性不公的国家，需要通过不断的社会改革来纠正这些历史错误。他们将柯克及其代表的MAGA运动视为对进步价值观的倒退，是白人至上主义、厌女症和威权主义的危险回潮。在他们眼中，柯克散布的关于选举、疫苗和人口变化的“虚假信息和阴谋论”，正在毒害美国的民主。

当双方都认为对方的存在是对自己生活方式乃至国家存亡的威胁时，政治便不再是关于政策的妥协艺术，而是一场零和博弈。每一次选举，都被赋予了“拯救国家”或“防止毁灭”的终极意义。这种高度紧张的氛围，为极端主义和暴力的滋生提供了肥沃的土壤。

其次，枪支文化是这一撕裂中最具象、最危险的体现。对于右翼来说，持枪权不仅是宪法权利，更是一种文化身份和哲学信仰。枪支是反抗政府暴政的最后保障，是个人自由与独立的终极象征。柯克那套“值得的代价”理论，正是这种信仰的极端表达。而对于左翼来说，泛滥的枪支是导致美国社会暴力频发、大规模枪击案不断的罪魁祸首，是对公共安全的巨大威胁。控枪是文明社会的标志，是政府保护公民生命权的基本责任。

这两套关于枪支的话语体系几乎没有交集。一方谈论的是“权利”与“自由”，另一方谈论的是“安全”与“生命”。查理·柯克的死，将这场哲学辩论以最血腥的方式拉回了现实，但它不太可能弥合分歧，反而会让双方都认为自己的立场更加正确，从而使这场辩论更加激化。

美国政治将走向何方？

查理·柯克之死也不是一个开始，而是一个令人恐惧的模式的延续。就在今年6月，明尼苏达州民主党众议员梅丽莎·霍特曼和丈夫在家中遭到枪击，不幸身亡；州民主党参议员约翰·霍夫曼和妻子受到同一个凶手的攻击，幸免于难。这起事件已经向全国发出了一个不祥的信号：政治暴力正从言语上的战争演变为物理上的攻击，并且已经跨过了公共与私人的界限，直接侵入了政治人物的家庭生活。柯克的遇刺，则是将这一趋势推向高潮。

明尼苏达州被枪杀的议员霍特曼和幸免于难的参议员霍夫曼。

第一，政治暴力的“潘多拉魔盒”已被打开。尽管有短暂的谴责，但右翼将柯克之死迅速定义为“左派的政治谋杀”，这实际上是在构建一种“我们是受害者”的叙事，从而为未来可能的报复行为提供道德合理性。政治暴力具有传染性和模仿性。当一个重要的政治人物可以被公然刺杀，它会极大地降低未来诉诸暴力的心理门槛。美国将进入一个更加危险的时期，政治集会、公开辩论甚至议员的日常活动，都将面临更高的安全风险，政治本身将变得更加像一场高风险的肉搏战。

第二，年轻保守派运动的“烈士化”与激进化。对于数以万计将柯克视为偶像的年轻人来说，他的死不会让他们质疑自己的事业，反而会使其“圣化”。柯克将被塑造为一位为信仰献身的“烈士”，他的理念将更具感召力。他所创立的TPUSA可能会变得更加团结，也可能变得更加激进和好斗。这场运动将带着复仇的情绪和殉道者的光环继续前行，使其对左派的敌意达到前所未有的程度。

第三，公共话语空间的进一步萎缩与毒化。这起事件是对言论自由的一次致命打击。当言论的战场可以直接变为真实的战场，它产生的寒蝉效应是巨大的。未来，无论是左派还是右派的活动家，在公开发表激烈言论时都将不得不掂量人身安全的风险。大学本应是思想交锋最激烈也最安全的地方，但这次事件之后，它可能变得更加封闭和保守。开放、诚实的对话将更加稀缺，取而代之的是更严格的安保、更两极化的阵营和更少的直接交流。

第四，政府权力的扩张与公民自由的潜在威胁。历史表明，重大的政治暴力事件往往会成为政府扩大监控权力、限制公民自由的借口。在追查凶手和打击国内恐怖主义的名义下，无论是哪个党派执政，都可能出台更严厉的法律，加强对政治组织的渗透和监视。这对于一个本就对政府充满不信任的社会来说，无疑是雪上加霜。

结论

查理·柯克的死亡，最终不是一个关于左或右谁对谁错的简单故事。它是一个关于整个美国政治生态系统性失败的警示。它标志着一个言语的暴力与真实的暴力之间界限已然模糊的时代的到来。当一个社会失去了对基本事实的共识，当政治对手被描绘成不共戴天的敌人，当保护言论的宪法第一修正案与保护武器的第二修正案在一个大学校园里发生致命碰撞时，悲剧就变得不可避免。

这声枪响并没有终结争论，反而开启了更多仇恨的螺旋。美国正站在一个危险的十字路口，一条路通向艰难的自我反思、对话与和解，另一条路则通向更深的分裂、更多的暴力和无法预测的混乱。查理·柯克的悲剧在于，他既是这个分裂时代的产物和推手，也最终成为了其最著名的牺牲品。而整个美国，都将在这场悲剧投下的长长阴影中，艰难地寻找未来的方向。美国政治正进入一个失去安全感与共识的新时代。

美国华人杂谈