中国战场的贡献和国共在太平洋战争中的消长历史

我们先从兵力部署来看1931-1941-1945年的抗日战争与太平洋战争的格局，来了解中国在反法西斯战争远东战场的贡献。

【太平洋战争前】中国是日军的主战场

1931年日本关东军为1.5万人，卢沟桥事变前在华日军达38万人，1941年底达110万人。

太平洋战争爆发前，美国远东驻军不到7万人，其中夏威夷珍珠港美军4.5万人，菲律宾1.9万人，关岛仅500人。

英军在远东的兵力1939年约1.45万人，包括香港和马来半岛各6000人。1941年英军在新加坡和马来半岛的兵力增加到14万人。

苏军1934年在远东的兵力约23万人，1941年6月达70万人，1941年底到1945年远东兵力保持在110-130万左右。1945年8月远东兵力增到175万。

我们来观察日军在正面战场对付国军和日军占领区对付共军（八路军，新四军）兵力布局的变化。

1931年九一八事变时，东北军在关外兵力19万人，日本关东军仅1.5万人，日军在东北的总兵力为3万人。如果东北军抵抗，日军没有胜算。但是蒋介石命令张学良不抵抗，等国联介入。导致日军气焰大张。在获得东北的战略物资后，大举入侵华北。

1938年日军在华兵力60万人，其中80-85%用于正面战场对付国军，国军兵力280-300万人，15-20%用于敌后战场对付共军（包括八路军和新四军），约18-20万人。

1940年日军在华兵力70万人，其中60-65%用于正面战场对付国军（260-280万人），35-40%用于敌后战场对付共军（40-45万人）。

1941年日军在华兵力75万人，其中50-55%用于正面战场对付国军（250-270万人），45-50%用于敌后战场对付共军（50-55万人）。

【太平洋战争后】中国战场拖住日军兵力60%，共军超越国军成为拖住日军兵力的主力。

1941年12月日军偷袭珍珠港，发动太平洋战争后，大量日军调往东南亚和太平洋。驻华日军有所减少。1942年日军在东南亚达40万人，太平洋战场15-20万人，海军35万人。1943年日军在中国以外的海外兵力达80-90万人，占日军总兵力的40%。60%兵力拖在中国战场。

1942年日军在华兵力55万人，其中30%用于正面战场对付国军，70%用于敌后战场对付共军，目的在打通交通线，支持日军在东南亚的战场。

1943年日军在华兵力70万人，其中45-50%用于正面战场对付国军（240-260万人），50-55%用于敌后战场对付共军（60-65万人）。

1945年日军在华兵力60万人，其中40-45%用于正面战场对付国军（430-450万人，国军人数暴增，因为重新收编了原国军投降日军的伪军），55-60%用于敌后战场对付共军（120-130万人）。

值得注意的是，抗日战争期间，国军投降日军成为伪军的人数约130万人，超过日军人数。

更为奇特的是，国军丢失东北，华北，上海，南京之后，一直没有对日宣战。直到太平洋战争爆发，美国对日宣战后的第二天，1941年12月9日，蒋介石才正式对日宣战。十四年的抗战历史，官方记录只有八年抗战。这是二战史的奇葩。

【日本军国主义必败的军事战略和经济基础】

从军事上看，日军没有总参谋部，也没有整体战略。陆军要打中国和苏联，海军要打美国和英国。一个小国妄想分兵打三个大国，是战争史上最荒谬的战略，必败无疑。日本军国主义至今不承认战败，要日本陷入永无复兴的可能。实在是疯狂加愚蠢。

从经济上看，日军的分兵战略，源于日本资源稀缺的现实，制约了日本的帝国梦想。太平洋战争前日军的战略物资，如钢铁和石油依靠从美国进口。太平洋战争后钢铁依靠东北和朝鲜的资源，石油转而依靠东南亚的资源。这是日军分兵战略的经济逻辑，所以陆军要打中国，海军要打日本。日军分兵战略的经济逻辑是日本的资源稀缺。

日本军国主义必败的深层原因是狭小的国土，没有足够的资源能实现进攻中国，美国，或苏联这样的资源和人口大国。

【国军抗战节节败退的原因】

国军在正面战场与日军打阵地战，通常2-3倍于日军，但是武器，军力，战术都不如日军，损失惨重。只有台儿庄和长沙会战重创日军，国土大片丢失。卫立煌等国军将领也请朱德介绍过共军的游击战略，但是无法实行。因为国军的病源补充靠拉壮丁，而非共军的减租减息，发动群众，建立民族统一战线。只有国军高级将领敢打，才能督战下级军官死战。一旦分散兵力搞游击战，士兵抢劫老百姓，造成国军得不到民心的支持。国民党在大后方的经济也充满了投机局面，没有能力建立战时军事工业，只能寄希望于苏联和美国的外援。所以，太平洋战争后，国军的节节败退，也使美军看到国民党政府的腐败。

国军抗日战争还能坚持十四年，而内战失败只有三年。其军事，经济，金融，和政治的教训都值得海内外的中国人深思。

【附注】本文数据来自豆包。欢迎读者比较其他数据来源。