巴铁能接过伊朗的指挥权吗？

2025年6月15日，中东局势因以色列对伊朗的“狮子的力量”行动陷入剧烈震荡——伊朗革命卫队总司令萨拉米、武装力量总参谋长巴盖里等20名高层在空袭中身亡，纳坦兹核设施遭重创，德黑兰防空系统近乎瘫痪。这场“斩首式打击”不仅动摇了伊朗的军事指挥链，更让其长期经营的“抵抗之弧”面临瓦解风险。与此同时，南亚的巴基斯坦（巴铁）正通过与中国的深度军事合作（如采购歼-35隐身战机、红旗-19反导系统）快速提升地区影响力。一个问题随之浮现：巴铁能否借此机会，接过伊朗在中东-南亚的“指挥棒”？

一、伊朗“指挥权”的现状：从“抵抗之弧”到全面收缩

过去20年，伊朗凭借“什叶派之弧”战略，通过支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、伊拉克什叶派民兵等代理人，构建了一条从波斯湾延伸至地中海的影响力网络，成为中东反美、反以阵营的核心。然而，2025年的多重打击正加速其影响力衰退：

军事指挥链断裂：6月13日的空袭直接摧毁了伊朗军方最高决策层，革命卫队总司令、总参谋长等核心人物身亡，短期内难以重建高效的指挥体系。

代理人网络崩塌：叙利亚阿萨德政权倒台后，伊朗失去关键战略纵深；真主党领袖纳斯鲁拉2024年被“斩首”，哈马斯加沙主力遭以军歼灭，胡塞武装因红海封锁陷入资源枯竭，“抵抗之弧”已名存实亡。

经济与外交孤立：美国制裁下，伊朗石油出口暴跌至每日16万桶，外汇储备仅剩400亿美元；沙特、阿联酋等海湾国家转向支持以色列“自卫权”，土耳其、埃及等地区大国保持中立，伊朗陷入外交孤立。

简言之，伊朗的“指挥权”已从“主动扩张”转向“被动守成”，甚至面临“生存危机”。

二、巴铁的“接棒”资本：军事崛起与地缘优势

与伊朗的衰退形成对比，巴基斯坦正通过中巴军事合作和地缘定位，成为南亚-中东连接的关键节点：

军事能力跨越式升级：2025年6月，巴基斯坦与中国签署军购协议，采购40架歼-35隐身战机、空警-500预警机及红旗-19反导系统。其中，红旗-19作为中国战区级反导核心装备（此前未出口），其部署将使巴基斯坦具备拦截中远程弹道导弹的能力；歼-35则可与印度空军形成代差优势，重塑南亚空中力量平衡。

地缘枢纽地位凸显：巴基斯坦地处南亚、中亚、中东交界，是“中巴经济走廊”（CPEC）的核心节点，瓜达尔港更被视为“印度洋门户”。随着CPEC深化，巴基斯坦正从“南亚边缘”转向“多区域连接枢纽”——其与沙特、阿联酋等中东国家的军事合作（如联合军演、武器出口），使其在逊尼派阿拉伯世界的影响力稳步提升。

反恐合作中的“桥梁”角色：在俾路支分离主义问题上，巴基斯坦与伊朗虽有历史矛盾（互相指责对方支持分离势力），但近期通过联合反恐（如2024年跨境打击）形成默契。中国的技术支持（如无人机、情报共享）更强化了巴铁在地区安全事务中的协调能力。

三、“接棒”的三大障碍：教派分歧、能力局限与地缘矛盾

尽管巴铁崛起势头强劲，但其要真正接过伊朗的“指挥权”，仍面临不可忽视的挑战：

教派鸿沟难以跨越：伊朗是什叶派主导国家，其“抵抗之弧”依赖什叶派宗教纽带；而巴基斯坦以逊尼派为主（占人口75%），与什叶派武装（如真主党、胡塞）的宗教认同存在天然隔阂。例如，2025年5月伊朗因印巴冲突短暂“站队印度”后，巴铁对伊朗的信任已受冲击，难以复刻伊朗与什叶派代理人的紧密关系。

地区影响力“错位”：伊朗的影响力集中于中东反美、反以阵营；而巴铁的核心利益在南亚（对抗印度），其与美国、沙特的合作更偏向“务实平衡”，缺乏挑战美国霸权的战略动机。例如，巴铁虽采购中国装备，但未加入伊朗主导的“抵抗轴心”，反而与美国保持军事技术合作（如F-16战机维护）。

能力“硬短板”：伊朗的“指挥权”依赖其核能力、弹道导弹技术及数十年的代理人经营；巴铁虽军事升级，但核威慑（仅用于自保）、远程投送（缺乏海外基地）、宗教动员（逊尼派网络薄弱）等能力仍远不及伊朗。例如，胡塞武装的高超音速导弹技术直接来自伊朗，巴铁难以替代其技术支持角色。

结论：“部分补位”而非“全面接棒”

2025年的中东-南亚格局正经历“伊朗退、多方进”的调整期。巴铁凭借军事崛起和地缘枢纽地位，或能在以下领域“补位”：

南亚-中东安全协调：通过中巴经济走廊，成为连接中东能源与南亚市场的“安全桥梁”；

逊尼派阵营整合：依托与沙特、阿联酋的传统关系，强化在逊尼派阿拉伯世界的话语权；

反恐与地区稳定：在俾路支、阿富汗等“三不管地带”，通过联合行动提升安全事务主导权。

但要完全接过伊朗的“指挥权”，巴铁仍需突破教派限制、扩大战略投射能力，并在反美、反以等核心议题上明确立场——这既不符合其“平衡外交”传统，也超出当前能力范围。

最终，中东的权力真空不会由单一国家填补，而是走向“多极共治”：伊朗退守本土，巴铁、土耳其、沙特等国各据一隅，中国等外部力量则通过经济与安全合作，成为地区稳定的“压舱石”。