印度优势产业的制药和软件,在中美面前不值一提
【本文来自《重磅 | 毛克疾:印度“只挨打不吃肉”,恐成全球受AI冲击最大的国家》评论区,标题为小编添加】
以前印度一直引以为傲的是说自己是全球办公室,其实就是大量外包call center。当然也有很多其他公司类服务外包,比如IT远程外包。但现在AI冲击最厉害的,偏偏就是这种类型的中低端远程服务业。现在人工负责的call center越来越少,AI起了决定性作用,低端程序员也会被AI大量取代。
印度工业化没有指望,服务业又要受到极大的冲击,我想来想去,都不知道它未来的发展之路到底怎么走?
知己知彼,百战不殆!
但像在之前讨论说中美制药产业增加值已经非常接近了,也是少数几个严重依赖高素质人口规模的知识和技术密集型 (KTI) 产业中美国还领先中国的产业(另外还有航空航天器和医疗及牙科器械产业)。老美制药产业也仅剩下利润丰厚的高端制药还处于领先地位,这里有历史原因,也有美国国内极度扭曲的医疗制度的贡献。
而不少研究印度的专业人士和媒体一直鼓吹的印度制药业,其实在中美面前有些微不足道!
同样不值一提的还有向来备受吹捧的印度软件业,与中国的差距其实要远大于中美软件业间的距离。目前,全世界也只有中美软件业之间才有一较高下的能力和资格。
而另一个被老生常谈却是严重误导的就是所谓“印度经济发展速度在亚非拉名列前茅,是中国之外第三世界最成功的国家,甚至是比中国更佳的学习榜样”。
实际上,印度从1990年代开始经济转型至今,累计GDP增长率在发展中国家仅居中上游。发展速度还落后于邻居孟加拉国,以及东南亚的越南、印尼,和俄罗斯甚至埃塞俄比亚等人口过亿的大国。只是因为人口增速下降更快,印度人均增速排名才挽回了一点颜面。
至于中印之间的经济对比,抛开有不少人借用印度神曲戏谑其共性的GDP统计严重吹水问题,仅就官方公布的统计数据,其实除了莫迪大仙2014年当选后的第一个任期内,也就是中印交好期间印度经济平均增速曾稍高于中国,但主要依赖的是大肆举债大搞基建对GDP大注水同时图利亲信财阀,但也存在增速先缓慢上升后急剧下降的失速现象。
到2019年莫迪政府进入第二个任期后,因在“加勒万河谷冲突”与“新冠疫情”中处置失当,印度经济更是经历了大起大落。2019~至今,印度经济累计增速实际低于中国同期。中印无论是GDP总量还是人均GDP,都在继续拉大差距。
而在莫迪去年年开启第三个任期后,在累计的内外矛盾交织自下印度经济迭遭逆风,又开始了熟悉的下降螺旋。实际GDP增速从2023年Q3的8.1%暴跌至2024年Q3的5.4%(印度2024Q4季调数据尚未公布)。
自2024年9月印度股市见顶以来,遭遇了近 30 年来最长的连续下跌周期,Nifty 50 指数较峰值下跌 14%。市值已蒸发了超过1万亿美元。进入2025年,全球资金撤离印度的规模更是创下了2020年来的新高。印度很可能再次面临股汇债“三杀”,重演2022年莫迪的最大金主与密友遭遇“Adani做空事件”时那样的局面。期间印度央行屡次出手干预以期稳定外汇市场,但印度卢比仍旧创下了历史新低,可能很快就会突破90,乃至100大关,相当于莫迪2014年上任以来贬值100%。
只是这次,当印度移民在世界各国民众眼中都如过街老鼠之际,国际舆论对印度恐怕也不会一如往昔那么友善了。作为印度外汇来源最大支柱的海外汇款怕是免不了会遭受沉重打击,继续恶化印度政府的国际收支平衡。
印度一直以来仰仗的在国际间左右逢源路径,在新一轮世界贸易保护主义浪潮和国际资本“养套杀”的收割模式中如何闪躲且拭目以待。
而莫迪上任至今,印度制造业增加值在全球的占比几乎没有变化,占其国内GDP的比例更是每况愈下。
与此同时,印度在人均粮食产量还低于需大量进口的埃及,每年却仍在大量对外出口粮食。其“饥饿指数”在全球名列前茅,甚至在多数非洲国家之前。国内有2亿人口长期“重度饥饿”,占全球1/4;1/3儿童营养不良,儿童生长迟缓率甚至高于撒哈拉以南的非洲地区。
而盛行于中国元朝以及欧洲中世纪的包税制度在次大陆的变种“柴明达尔制”,虽然在印度建国之初就在制度层面被名义上废除了,但就如同种姓制度一样,不彻底的土改使改良政策已经名存实亡。1961年,印度农村地区5%的最富有人口拥有农村地区财富总值的70.4%,到2012年这一数字上升为74.3%。实际上,目前印度大地主实际控制的耕地面积与农田赋率与“柴明达尔制”废除前已大致相同。
因此,目前的印度严格意义上仍只是一个体量庞大的落后农业国,其产业结构其实更接近撒哈拉以南非洲的全球最不发达国家。所以三哥家涌现的大量前现代的行为模式与道德准则也就不难理解了。
一切没有坚实数据支撑的夸大其词、随风而舞的印度叙事,既不准确,也不客观。是对国内公众的混淆视听,更在客观上配合了西方舆论通过营造“龙象争锋”的虚假氛围同时PUA中印两国,同时也契合了印度通过吹嘘自己提高对华要价的战略目标。
而除了少数核心专家的内部报告和严肃论文外,对于多数相关研究和媒体人员(其中多数是文科)故步自封的专业素质和不思进取、人云亦云的治学态度更是失望。甚至一直刻舟求剑用世纪初的数据来套用一日千里的今天世界,更有存心忽悠之嫌。
所以,个人完全支持本轮全国高校的大规模文科缩招举措!