我们的公安机关为啥挨骂？

01

原因很简单，以这个图上的案例来讲：

在网上找到顺德警察官方微博，他们管不管？你要说管，他们可以说当事人没有报警，所以不知道；你要说微博上艾特他们了，他们会说微博不是法定的报警渠道，要拨打110或者其他的报警电话；这两个理由都是正当理由，没有问题。

但是，从舆论和情感上来讲，受众就会接受不了。因为受众的逻辑是：这都闹到门上去了，家庭住址都公开了，警察还不管，警察干啥吃的？要警察干啥？久而久之，被闹到门上而警察不管的当事人，和看见这件事情警察不管的人，就会对警察产生不信任和不满。

而这只是一个案例，这样的案例，每天都在上演。那为啥每天都在上演呢？因为我们的警力根本不够用（够用就不用招那么多辅警了）。为啥以前警察够用，现在警察不够用呢？是人变坏了吗？并不是。

02

只是我们一些制度消失了，导致了轻微违法行为事实上除了行政处罚之外，并没有更多的处置手段，一般也就是行政拘留15天，罚款5000块钱。所以从感受上，这个处罚并没有什么大不了的，既起不到威慑作用，也没有引导作用。

所以从现实及互联网感观上，我们的体验就变差了，感觉治安不如以前好了，警察不如以前好使了。

那么，我们怎么样能让让轻微违法能受到法律制裁呢？那就需要公安机关尽可能的少用、慎用行政手段，而是尽可能的要多用、勤用司法手段，也就是说，轻微违法都要送检，然后由检察院再去公诉。

可是这里问题又出来了：并不是什么事情检察院都会去公诉的，因为有很多案件是自诉案件，这就要求被轻微违法侵犯的具体个人去自诉——个人哪有那么多时间耗在司法程序上？维权很难的，我找过专门的律师咨询，听完整个程序，我就放弃了，算了，因为我耗不起时间成本。而公诉的又会怎样呢？公诉的，检察院又会引经据典的以所谓社区服务来交换不起诉…醉驾就是例子。

也不知道从什么时候开始，不起诉变成了法治进步的标志了，想了半天，可能是因为检察院的同志们觉得他们更容易成为轻微违法者？

03

好吧，检察院的同志再坚持一下，强硬一下，送法院。到了法院，就又会遇到一大帮奇奇怪怪的法官。

明明可以从重从严的，但是他们会以情节较轻为由，或者从轻或者免了实际的处罚——例如偷拍裙底啊，咸猪手啊这些轻微违法，事实上从感情上是很让人厌恶和讨厌的，但是法官们只会觉得又没有造成什么人身伤害，又没有给当事人的生活造成什么影响（其实当事人的裙底搞不好已经传遍全世界了，在一些网站上可能已经发布了）。那法官们为啥要轻判呢？因为他们会觉得轻判是法治进步的表现。那怎样可以让法官重判呢？花钱请个好律师，狠狠打这个官司，尽可能的往重了靠。可能会比法庭原先判的稍微重一些，这就又回到了原点：维权成本太高。穷人请不起律师，公派的律师也就那样，人家是来完成任务的，又不赚钱，能出庭已经很给面子了。所以，人民公安，人民检察，人民法院，人民律师，就变成了根本人手不够用主被动不作为的警察，为自己部门利益争功扩权的检察院，人民币法院和人民币律师。穷人在维权和司法程序中，就处在了劣势，久而久之，整个司法体系，就变成了有钱人的司法体系，穷人要么凭运气，要么就是自己去报仇……

但是自己去报仇的时候，问题又出现了：司法体系在收拾穷人的时候，适用的法律都是很准确的，而且都是从重从严的，因为穷人人数多，从重从严才能在穷人当中形成威慑力…

那有钱人就不会被从重从严了吗？也会。两种情况下会，第一种情况是引起了舆论高度关注，舆情扛不住，没办法了，只能从重从严；第二种是哪个领导看微信的时候看见了，或者看舆情报道的时候看见，很生气，批示了一下。如果没有这两个条件，结果是什么呢？结果就是适用的法律有很多，因为我们的法治体系基本上已经建立了，用这个法是判，用那个法也是判……

04

发现问题不叫本事，解决问题才叫本事。怎么解决？1、增加警力配置，要招正式的民警，而不是招一堆辅警。辅警没有执法权，只有背黑锅权，你逼死辅警也没有用。2、少用行政处罚，多用司法处罚，尽量把各种违法都导入司法程序，交给检察院去办。行政处罚适用范围可以考虑进一步的压缩一些，法治法治，行政处罚虽然也是法治，但是这个行政处罚的自由裁量权太大了，还是需要约束。3、检察院不要把不起诉当成是创新和政绩，而是把实现公平正义当成是政绩。群众喜欢，你不喜欢，你算老几？群众满意了，领导一定满意，群众不满意，领导一定不满意。人民的名义给检察系统树立的高大上的形象，已经在未成年人违法犯罪相关案件和各种各样奇怪的不起诉中，快被消磨干净了。（而且人民的名义中的那个局，也都转隶监察委了）4、法院在审判的时候，尽可能的从重从严。为啥？因为这是我们的文化。你不能用所谓和国际接轨，可劲儿可劲儿的保护违法者的人权，然后忽略和忽视了受害人的人权。公平正义是双向的。国际上大多都是资本主义国家，我们又不是，法律是有立场的，法院是有前缀的。5、建议相关部门能琢磨一下，怎么降低群众维权成本。对于街道、社区一级的检察院、法庭是不是多增加一些布局？山沟沟里都能有移动的法庭，城市里反而没有更方便的检察院和法庭，这不合理嘛。让大家在家门口就可以轻松维权，轻松通过司法渠道解决问题，不是更好吗？6、涉及到互联网的，是不是把互联网法院多开一些？现在这个互联网法院从案例来看很好用，但是事实上维权依然是很困难的。多开一些，让群众维权方便些。最后，讲这些，只是希望我们的公检法能明白：“人民公安”≠警察局，“人民检察院”≠检察院，“人民法院”≠法院。有了“人民”这个前缀，很多事情是和国外不一样的。不能按照国外的来。看完了，觉得有道理，可以赞赏一下，辛辛苦苦打这么多字，讨个赞赏我觉得不过分。

就这样吧。

完