如果只单谈思想教育的重要性就能爱国，那基本是教育者的一厢情愿

【本文来自《周显：爱国教育是一场“持久战”》评论区，标题为小编添加】

老马有两个观点：

1)对于一部人来说，爱国不需要教育。他们的语言和行为本身就是教材，可以影响他人去爱国。

2）如果单谈思想教育的重要性就能爱国，基本是教育者的一厢情愿。

真要进行爱国教育，就必须试图让人民知道他们所有的一切私有财产和其它权益都是受且仅受当今执政政府保护的，并且切实落实这一点。

为什么无产阶级最富革命性，为什么过去的人不跟当权的蒋光头走反而拥护那个弱小的新未来，不正是说明这一点么？这与马克思主义的阶级观点也是相吻合的。

完全没有钱的人是不可能爱国的，其能失去的只剩下锁链了，改朝换代不会让其境遇更差。这也是马克思主义的阶级与革命的观点。

这就能指导出，当今什么人拥有产生朴素的爱国情绪的基础？

1.有点小钱但是没有办法在地球上更大范畴内进行资产增值的人（小工厂老板、中产，像老马这样的）

2.在国内能从事高层次劳动但是在国外不能从事的人（医师公、国企中层，那些资历外面人家不认，平台换个环境也不存在了）

以上两种人是最容易爱国的，因为这使得这类人群保护自己私有财产和保护自己的国家，在这个人群的身上是能统一的。这个逻辑他们想得通，不会糊涂。

顺便说一句，一些人比如公知，其典型的特征是端碗骂娘，其本质不是他们有多大的本事，有能力“此外不留爷自有留爷们”导致其对国家无球所谓。而是他们只是被人利用被人需要，误以为自己是能人。他们才是真糊涂蛋。

所以国家如果希望人民爱国，就要做到以下两点：

1.增加上述两种人群的数量。比如搞产业升级呀、国进民退呀（这个争议大）、比如抬高资产转移门槛呀。一句话，让世界上好的平台，有本事的人都来这个国家发展，离开了就会降级。人们自然就会爱这个国家而不会去爱它国。否则图什么呢。

不妨说句到底的话，还是拿中国和美西（含日本）比，如果好的平台，有本事的人还是对方哪里多，你再说下大天来也挡不住人的选择。

邓大人的伟大之处，就是看到当年逃港的人那么多，知道只唱高调没用，不如实事求是承认差距，然后改开发展一个新天地。结果大家也看到了。

2.尽可能宣传国家是保护这类人的私有财产，同时尽可能的宣传外国不保护此类人的私有财产。这点已经在做了。只是信的人还不多，现实比人强而已。俄乌战争也让人见识了俄罗斯大亨们在国外的处境，不妨兔死狐悲。

但国内目前的情形让很多人感觉怕被收割，这也是人心不稳，想移民的重要原因之一。老马圈子的很多熟人，都是这样心态。

希望国家在这方面，有长远观点。具体操作上更要有水平。

这也就是为什么疫情期间消杀被全网喷的原因，一方面防疫政策阻碍产业升级违反第一点，另一方面这反映了不保护私有财产违反第二点。