对中国科技能赶上美国，我从不寄希望于科学界

这两天中国工程院院士孙凝晖回应为何中国AI追了2年，依然落后美国AI
2-3代的问题。已经被问过多次了，我一直都躲着不想回答，一方面在科学界他是一个大人物，不仅是院士，还有很多成果，影响也大。另一方面他还是我老乡，是繁昌高考状元，这是我们芜湖市的一个县。我对面也坐着一个繁昌的状元，低他几年，现在和我们一起创业。

大家问得多了，我想还是说几句，我这个人直，要说就说点心里话。

1.中国AI落后美国2-3代，这个记者不知是哪个媒体的记者，在他的心目中什么是AI？我不是技术专家，但是产业研究从来没有落伍过，关于AI也一直跟踪，每一次重大事件，都不会放过。最近ChatGPT大火时，我第一时间就写了一本书，不敢说多专业，对于AI多少也还是了解一些的。所谓AI就是让机器模拟人类的智慧，让机器拥有更多的智慧，我相信的AI是智能感应、信息存储、信息传输、信息处理（算力、算法、大模型）、智能终端共同构成的一个体系，比如一个智能机器人，它要工作，就是需要这5个部分整合起来，形成能力。AI从最初提出概念，到现在不过几十年时间，大部分时间只是学院派发论文，做一些技术探讨，在AI发展历史中，后面几次重要大事是深蓝下象棋战胜了卡斯帕罗夫，后面又有下围棋人工智能逐渐打遍天下无敌手。再有2022年chatGPT推出，通用多模态大语言模型受到广泛关注。

今天关于AI的代际区分，还真不象我们移动通信有1G到6G区分，每一代技术上都有进步，什么是AI的一代，美国到了哪一代，中国现在是哪一代，讲真我不知道，我怀疑这个记者也不知道，我相信孙凝晖院士也讲不出一二三。因为没有大家公认的标准和技术指标。这记者的提问非常没有常识。孙院士愿意顺着他的话题，认同中国落后2-3代，那也没有办法，孙院士是专业人士，他要这么看，我也没有办法。有必要指出的是，AI肯定不仅是大模型，AI是一个更大的系统，如果孙院士要认为AI仅仅就是大模型，那我也没办法，他比我影响力大，也是专业人士。我只能心里说，中国科学界都是这水平，怪不得搞不好。

2.对于科技发展，这些年来，我是不寄希望于中国科学界。原因也很简单，事实证明科技战开始，国家面对卡脖子，真要科技界解决问题，他们解决不了什么问题，现在国家都已经想清楚了，把科技发展战略这些重大职能都从相关领域剥离，让工信部干了。真是做实事，科学界做不了实事。科学界的考核机制存在根本问题的，就说AI，产业界是要用AI去提升自己的能力，最终挣钱的，对于AI的要求就是落地，就是真的解决问题。其实中国AI的产业水平很高。科学界就是发论文，到国际上排名，并不追求解决实际问题。科学界一定要说中国不行，因为落后，国家才能大量投钱，不落后，国家就不投钱了，说中国落后，他们的努力才有进步，这样才能显得他们重要。对于产业界的进步，科学界一定是无视的，他们会天天出来喊中国很落后，让国家给他们多投钱。

3.对于科学界，跑到世界最前列，领先世界，他们就没有目标了，因为他们就没有要钱的理由了。对于产业界，跑到最前面，领先世界，就可以挣更多的钱。就象这几天华为的Mate XT非凡大师，可以定很高的价格，大家还在追捧，想买还买不到。科学界跑到世界的前面，评奖是人家评的，论文是在人家杂志上发的，已经领先了多要经费也就没有理由了。

科学界要世界领先，那就是自己害了自己，所以科学界永远不会领先世界的，他们最好的表述，就是达到世界先进水平。人家已经领先，我追上这个水平，标准是清楚，达到这个标准，就可以评职称，就能拿奖，就能评院士。最后说一个判断，大家看看是不是事实，一个科技领域的问题，只要是产业界干的，比如高铁、盾构机、高超音速导弹、电磁弹射、稀土精炼、5G技术、特高压、光伏发电、风力发电、无人机、智能汽车、造船等等，这些世界上最先进的领域，中国都是领先世界，而且领先的幅度越来越大。一个科技领域是科学界干的，他们就永远是落后的，永远得追赶美国，永远追赶不上。