俄乌战争，中国做对了什么？

“乌克兰军人”攻入俄罗斯库尔斯克州之后，舆论场出现这样几种说法：1）库尔斯克州问题有复杂的历史经纬，呼吁各方保持克制，不要使局势升温；2）乌克兰部队攻入俄领土不算侵略，俄罗斯部队攻入乌克兰国土才是侵略；3）俄罗斯不能预测、不能阻止乌克兰军队越境，说明俄军已经垮了，下一步俄罗斯这个国家就要垮掉了。4）中国早就应该与俄罗斯分道扬镳，明确表态反侵略。现在乌军如此强大，俄罗斯必败，中国太被动了。5）俄罗斯过去侵略过中国，美国没有占领中国土地，所以，中国应该和美国一起遏制俄罗斯。

以上这些说法，除了第一条是专门用来嘲笑中国的，其它几条都是俄乌冲突以来十分流行的“埋怨体”，即使用高频量化的话语方式，逼迫中国政府赶紧顺从美国对乌、对俄政策。第三条就是加强版的“俄罗斯必败论”。我以为，持上述观点的人员，很可能是大脑长期缺油，应该适当加一点机油了。这里所说的“机油”，就是最基础的、最基本的“中国立场”。

中国既不是俄乌冲突的制造者、推动者，也不是冲突的当事方，更不是火上浇油者、火中取栗者。中国只希望冲突停止，希望美、俄、乌克兰、德国、法国等当事方通过谈判和平解决问题。中国愿意为和平解决提供尽可能的帮助。但同时，俄乌冲突究竟是怎么一回事，还是要搞清楚的。并非仅仅听从美国号令，由着拜登政府去搞就可以的。

第一，乌克兰当局是听从了美国和北约的号令，为美国和北约威胁俄罗斯提供场地和通道的国家。如果没有乌克兰加入北约，允许北约在乌克兰部署威胁俄罗斯安全的军事设施，俄乌冲突不可能如此升级。

第二，一个国家（或联盟）的军队攻入另一个国家的领土，当然属于侵略，这没什么可争议的。但是，俄罗斯受到北约的步步紧逼是一个基本事实，讨论俄乌冲突，不能对此一句不提。不提就是拉偏架。

第三，俄军先攻入乌克兰国土，乌军后攻入俄罗斯国土，这是两方相互争夺的阶段性结果，须一体看待，不能硬掰开。

第四，乌克兰背后是美国、北约，近几年持续向俄罗斯施压、今年8月攻打俄罗斯的，并非仅仅是泽连斯基政府。美国、北约早已在战局中，对此，不能稀里糊涂，不能装蒜。俄罗斯面对美国和北约的攻打，注定是一场艰苦的战争。很少有人会认为这样的战争是一场轻松的战争。所谓俄罗斯速胜之说不是一个符合逻辑的说法。对这样的说法当真，就是天真。明明知道这是没有逻辑的说法，却高频量化传播，是刻意误导舆论。

当然，战争总会有胜负，总会有个阶段性结果。但根据目前的胶着，说俄罗斯从一开始应该接受美国和北约的欺压，就太不讲道理了。没有哪个国家会长期忍受美国和北约的欺压。

第五，中国从来没有、现在没有、今后也不会支持地球上其它地方的侵略行为。当然，中国也不可能对任何侵略中国的行径忍气吞声。但即便如此，中国仍会坚持找到冲突的根源，坚持讲道理，坚持从根子上解决问题。不能只说一头的理。

第六，说俄罗斯侵略并占领了旧中国的领土，而美国没有占领过，是完全误解误读历史，完全误解误读国际法。俄罗斯侵略中国并夺走了土地，这是历史；美国强行阻止中国统一台湾，这也是历史，更是现实。不能只讲一点，不讲全面。美国的侵略方式同样十分恶劣，不应该对美国的侵略方式百般美化。

第七，不仅中国，全世界绝大多数国家都不希望挑起战争。中国爱好和平，主张通过和平谈判解决争端，是正义之举。不能因为别的国家以武力解决争端，就煽动中国像他们一样轻易动武，放弃和平解决争端的努力。同时，也不要认为中国遭遇什么攻击也不会动用武力。

第八，中国现在的政策，就是调停争端，促进和平解决。有人希望中国火上浇油，不希望中国调停。有人希望中国对美国和北约的霸权行径不闻不问，不要批评美国和北约，这是典型的放弃主权，是典型的跪美思维。

中国尊重各国主权、领土完整、安全和发展利益，明确反对一国为了自身安全而危害他国安全；中国主张以和平方式，通过谈判解决国与国之间的争端，主张对一时解决不了的问题采取管控分歧、加强沟通的方式；中国反对搞针对第三方的团团伙伙，支持不针对第三方的双边、多边合作；中国反对任何国家针对另外一个国家搞破坏、搞颠覆，坚决反对形形色色的霸权主义。在乌克兰与俄罗斯的冲突中，在美国、北约对俄罗斯搞军事和政治威胁的过程中，中国的立场是始终如一的、一以贯之的。