在大多数情况下，无差别发钱都是弊大于利的

【本文来自《我绝对赞成全民发钱》评论区，标题为小编添加】

1、全民发钱早就有了，比如各类（政府）消费券和以旧换新等等——虽然不是遍及每一个人，但本质上就发钱促进消费，加速企业资金流转。

-

2、在大多数情况下，无差别发钱都是弊大于利的——如果全社会的产品和服务基本不变，那么全民发钱就是直截了当的通货膨胀。促进消费的作用确实有，也就是所谓“适当通胀有利于经济发展”。但即便不考虑通胀带来的全民流动资金缩水，“一波流”的促销费只能暂时掩盖问题，之后怎么办？。。。如果是持续不断年年月月发钱，这就绝对不是什么“适度通胀”了，相信不必多解释。

-

3、至于发钱是不是会被富人收割，这其实与发不发钱没有直接联系——如果社会资金会“最终流向富人”，也就是所谓的“财富集聚到（少数财阀）”，那么不发钱屁民就不会被割（原本就有）的韭菜了？社会财富分配在一个国家或体系内体现的是分配比例，而不是具体的金额。资本要割韭菜也是有流程按规则的，真以为资本家是扛个箩筐满大街收保护费的瘪三？。。。这更多类似于按股份比例分红，红利多少影响分红的比例吗？

-

4、而从财政盈余中给大家发钱，这其实只涉及到分配方式——所谓“盈余”的来源主要就是税收，和开印钞机全民发钱的“增发货币”完全是两回事。然而，授人以鱼不如授人以渔，即便财政有盈余，用在教育和投资扩大就业等等，多数情况下是更有效更长远的做法。

-

——从根本上讲，现在中国经济确实不好，其实多数人的生活远远未到山穷水尽的地步。原因就是国家一直在不断调整政策，这就是“中国特色”或者说体制优势。另一方面，粮食自足、全产业链、基本福利和扶贫再就业等等保障了人们的基本生活，而严格的金融管控虽然避免不了资产缩水，但个人（非企业）大面积破产的现象很少见。。。可以参考美国日本那些昨天还在锦衣玉食，今天就被赶出家门流落街头的例子。

-

补充一下，有不少回复都提到了“以工代赈”（类似罗师傅的新政），其实中国现在具备了这样的条件（制造大国）。问题在于，多数人抱怨的是工资少了房贷高了养不起孩子了，有几个愿意（包括不得不）离开北上广深去卖苦力扫地种树修水利铺马路？。。。如果真是彻底的穷光蛋，那就由不得挑三拣四了，不然呢？

——有人认识下面这位兄台么？