对知识产权的思考

【本文由“华稼”推荐，来自《剩余价值理论就是倒果为因》评论区，标题为华稼添加】

• oldoffice

• 你要是不愿意讨论问题，你就别发言。我只愿意与聪明人打交道。

知识产权其实就是财产权，而且是涉及生产环节的财产权（也就是生产资料）——马克思探讨的是“未来世界”，立足于生产资料公有制的社会，否定生产资料私有制有什么奇怪的？而目前世界经济的主体仍然是市场经济体制，知识产权保护依旧还是一个重要组成部分，这又有什么奇怪？。。。野猫的爪子是它野外生活的必需品，但变成了人类的宠物就应该要定时剪掉，你能不能看懂这个比喻？

-

另一方面，即便是资本主义社会本身，社会利益和专利保护的强烈冲突也非常严重（比如医药专利和拯救生命）。同时，为创新而生的专利制度，越来越多的情况下实际上制约和阻碍了创新，苹果、微软、谷歌、华为这些创新型企业所陷入的繁琐的、无止境的专利诉讼就可见一斑。。。在很多场合下，专利权从防御性策略工具逐渐演变为限制竞争和创新的武器，背离了原本促进技术创新、商业发展和社会进步的目标。

-

2014年6月12日，马斯克（不是“那些信奉马克思学说的人”吧）发布了那条著名的博客——《我们所有的专利属于你》（All Our Patent Are Belong To You），宣布特斯拉将开放所有技术专利：“任何人都可以出于善意的目的使用特斯拉的技术，我们将决定不再发起任何专利侵权诉讼。”（Tesla will not initiate patent lawsuits against anyone who, in good faith, wants to use our technology）。。。我的任何一家公司都没有做过任何抑制竞争的事，事实上，我们做了相反的事，鼓励竞争和创新。在特斯拉，他们已经开源了所有专利，任何人都可以免费使用这些专利，我们把充电器技术免费提供给其他制造商，我们本可以建一堵墙，但我们却邀请他们进来，加速人类迈进可持续能源。

-

虽然特斯拉事实上并没有公开全部专利，但由此可以证明所谓的“知识产权保护”并不是绝对的有利无弊，更不能在任何情况下都符合和促进公共利益（无论是什么社会体制）。比如IT行业的自由软件和开源运动，不仅没有阻碍（相关领域的）创新，恰恰变成了创新的重要途径。。。你知道安卓是怎么来的吗？塞班又是怎么死的么？或者说，你知道这两个单词是啥意思么？

-

重复一遍，在目前市场经济为主体的世界（包括今日中国），知识产权保护是合理且必须存在的重要组成部分。但是，你显然根本没有搞明白知识产权和专利制度背后的复杂结构和利弊得失，更不明白马克思曾经强调：“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权力”。同时，《资本论》写得很清楚：“共产主义社会是比资本主义社会更高级的，以每一个个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式”。换句话说，“共产主义”既是对资本主义特有的所有制关系和社会制度的逐渐扬弃，也是对资本主义所有制关系和社会制度的层次性超越。。。无论是不是能够接受和认可共产主义理论，无论这种最终的超越是不是能够实现，但如果你能够理解“扬弃”这个单词，就能明白自己对马克思的攻击根本是牛头不对马嘴。

-

——老实讲，我实在看不出你有哪一点配得上“聪明人”这个称呼，也就是看了几篇地摊文就自以为掌握世间真理的中二青年，不然呢？