关注婚育问题，经济成本、健康的婚育价值观或许应重视

【本文来自《今年上半年结婚登记数再创新低，较去年同期减少49.8万对》评论区，标题为小编添加】

以目前观察，至少以当下了解，对趋势不抱以高乐观。有两方面，一是经济成本；二是健康的婚育价值观。

先以帮推婚介了解的3个真实案例吧，算是典型代表之一。1、91年，律师，中颜，身高不佳，起伏性收入（单多时，可能年入50W+，但是开销也大，各类管理费、人情、自消费，一年所余未必过10），但是不影响高消费与高期待理念，据说是曾谈过一个富二代，然后消费拔高了，自称月开销3万+（还贷、管理费、人情、自消费）等，所以帮她介绍，两难，如果是稳定工作类，她嫌人家支撑不了她消费，如果是物质富余者，或许文化不相称，但还有更重要的，对方为什么要找她？然而她还有个硬伤，她有短婚史（自称被迫）。高期待、自我中心、情况略复杂，试问怎么找到合适，所以多年来走马观花，依然单身，经典话语是“哪个谈恋爱一年不花10多万，1000以下也称礼物？”。最近还提出个新需求，自称她婚育后，会2年无法工作，她认为她的开销+恢复要求大，所以希望对方准备好100万的婚育储备资金。试问谁愿意步入。目测日常爱看小红书和《玫瑰的故事》之类剧。她认为她就是剧中的“玫瑰”。2、92年，某局机关办公室主任，中颜，性格较强势。据说也是阅人无数，她的难是，喜欢的，看不上人家行政级别；行政级别到的，不喜欢，或是人家不喜欢她。这就是之前提过的，行政级别和官本位意识，其实成了她们的自我枷锁。据说交流时，都是高压态势，别人反馈是很自负，骨子里就是想上升。而且目测机关近年，之前提过（高校性别比就知道了），加之可长期脱产考，所以女生比例越来越高。也意味着越来越难找，凡人看不上。3、93，乡镇老师，家里颇殷实，有身高无颜。比较拜金，很看中对方家境，经典帮介绍话语是“那个人怎么敢追她”。很难，想找条件好的，可是没有优势，偏偏又在乡镇，差的看不上，性格非常高傲，觉得无金礼物就是没诚意。所以多数介绍无成。

以上3者，你会发现有很强的婚育代偿价值观，本质上，就是自视为商品，就是对方价值付出够，然后同意“出售”，多数自认“为对方生孩子”。3者据反馈，都没有回请的概念（对方2次以上宴请），认为接受是理所应当，所以试问既无法提供情绪价值，又不能提供生活价值，她们怎么能找到，而且都存在严重的自我高估。比如其中1号，她谈的都是她要什么，从没问她能带给别人什么，她所谓的起伏高收入其实全是自花。2号3号同理，比如级别不低者从来没问过，她的行政级别能有多少利他性？3号则是远离现实。

而有多少的女性在婚育前徘徊，也意味着多少男性必须花更长的时间寻觅，所以概率断崖是必然的。

一、经济成本。谈完例子，再看之前提到的两因素。以适婚的笔者师弟为例，收入10万-15万+，当地不算低，可是显然1号看不上（且不论他更看不上1号），2号会嫌他级别还不够，3号应会关注他，可显然他不会选。当地基础需要车房，所以他要买房买车，实际还贷+基础生活后，所剩不多。按照当地婚俗，几十万储备至少，试问他容易进入么？而且他这不低的条件，恐怕还要被某些嫌弃，这是否算笑话。一些网友说大城市好点，其实有的大城市不菲的房价也就是另一个隐性成本了。即使在地方城市，原来帮预估过，含车房婚俗等，实际进入婚姻要准备150-200万成本，这还不包括婚前恋爱成本。试问对一般层来说，容易吗？

二、健康的婚育价值观。以上3个都可以算典型代表之一，日常看的女频传媒，基本都没传递什么良好价值观，什么“为对方生孩子”“跟男方姓为什么不要彩礼”“没有含金量的礼物没有真心”等等，已经成了计算公式。所以之前提某三流作家写的玫剧，害死人哦，讽刺是某些频道近年还特别爱改拍，宣扬做“独立自由女性”“不要为婚姻束缚”等等，试问这种价值观，有良性引导？

然而，任何的单向极致都最终反噬，上次某节目一女士不自称“觉醒”，笔者看其实是男生觉醒了。上次某市婚介活动几乎全是女性出场就是一例，太多了。如一师弟说的，他不知道明明最辛苦和付出的都是他，怎么还成被嫌弃对象？他为什么要进入如此吃力不讨好的情境。不是一些男生太挑，而是一些女生在婚育中自我淘汰。或许，时间会教育吧

要关注婚育问题，以上两个因素或许应重视