有些杂志还是在认真对待投稿的，起码会点开看一眼

【本文来自《给经济学双一流学校教经济学原理的教授发过邮件，教授都被我问的不回邮件了》评论区，标题为小编添加】

• 张广才

• 投稿恐怕要推荐才行，或者直说吧，你得有关系。不然人家不收。

不尽然。

我这个观点不是很成熟的时候，投给北大国发院主办的《经济学 季刊》，稿件状态发生过变化：初审-拟送外审-初审-拟送外审-初审-退稿。两次进入拟送外审状态，如果不是系统错误，有可能是编辑部对稿件内容有分歧。审稿意见很有意思，说我“雄心勃勃”的想证明经济学的基本原理有错误，说他教经济学原理几十年了，没觉得经济学有什么错误，还说我在文章中论证的利率与资本存量负相关是经济学的基本原理（最后一点确实如此，我那时候着重看了宏观经济学部分，微观部分看的较少，这个原理是微观部分讲的。问题在于我的论证是从A推理出B进而推理出C，如果C是正确的，那么A和B很可能也是正确的）

被拒稿一两个月之后，国发院姚洋院长发了篇文章讨论经济学是不是科学，这篇文章在观网就有。当然，不能就此认为姚院长的文章跟我的投稿有因果关系，有可能只是时间上巧合了。

我也给清华大学经管院主办的《经济学报》投稿过，这时候我就学聪明了，文章标题是萨缪尔森的经济学教材存在谬误，用萨缪尔森讲投资需求曲线时所举模型的错误作为突破口来进行阐述。编辑部的拒稿意见是，他去认真看了萨缪尔森的描述，认为这是个特殊举例（大概意思，原文我不记得了）。后来我申诉的观点就没下文了。

不管怎么说，我觉得有些杂志还是在认真对待投稿的，起码会点开看一眼