给央行的留言收到回复了

充满了官僚主义气息

我查了一下，信访处在办公厅，没有公开的联系渠道。唯一有公开联系方式的只剩纪检，但这个事纪检不会受理吧？

​给不了解情况的观友讲一下大致的情况。

经济学原理教材中有以下两个定论：

1、 萨缪尔森在其《经济学》教材中对投资需求的定义是，在某一利率下，所有有利可图的项目都被投资的时候，这些项目之和就是该利率下的投资需求。

2、 在理想的完全竞争经济中，某一利率下所有有利可图的项目都被投资的时候，企业的经济利润为零。企业经营者的收益就是其劳动报酬和拥有的（净）资产的利息回报。

由此可以得出一个结论：构成投资需求的项目的经济利润应该是零，投资的回报就是利息。投资就是储蓄，投资与利率正相关。

​这个结论与教材中的说法是相反的。详细论证见 为什么说投资需求与利率正相关 评论 0 教育

这里面有四种可能：

A、我对教材原文（加粗的这两句）的理解或者引用有错误

B、我的推理过程有错误

C、教材中的内容（加粗的这两句）本身就教错了

D、我的结论（下划线部分）是正确的，教材中的相关内容错了。

我向很多经济学教授请教过这个问题，没有得到明确的回复。

前段时间给央行做了留言，毕竟经济学教授的文章有错误，不对现实世界产生多少影响，但如果央行制定政策的理论基础有问题，影响可能还是挺深远的。

这几天的财经新闻大家也看到了，很可能仅仅是个开始，愿世界和平。