五年后最有价值的排序应该北沪小房、LV包包、黄金、股票、比特币

【本文来自《茅台、比特币、黄金、英伟达、微软、京沪小房、LV包，五年内价值如何排序？》评论区，标题为小编添加】

　　基于但斌的问题，五年后最有价值的排序应该北沪小房、LV包包、黄金、股票、比特币；在股票当中，是茅台、微软、英伟达。

　　在如今这样一种为货币为主要的且努力去往唯一导向的社会认知里面，必定会忽略资产和资金的问题，只会一味的换算成货币进行比较，但斌提出的问题正是这样一种反映。但是基于一切的金融化都必须依赖资产才能制造预期一样，土地和房子这样一种天然就是金融化最佳的对象就必定回回不落的出现在任何纯货币比较的各种千奇百怪的话题中，昭告天下般的宣告着资产永不会缺席。有了资产就自然产生一个可以想象空间，用手上的资产开始从事社会生产。

　　回到但斌的问题里，虽然从选择来说都是以货币化比较围绕金融展开的，但是还有着北沪小房这样既是资产又是强金融属性的事物。那么这就是但斌七个选项中唯一的一个另类了，但是在如今这样一种为货币为主要的衡量手段下，只会去集中到这套房子值多少钱，彻底无视了这套房子是但斌七个选项中唯一不需要再去进行交换会直接产生价值的事物。什么价值？住在这个房子里，会每月省去占普通人收入中一大块的房租开销。别说在五年之后值多少钱，在这五年之中这套房子是一种持续的不断的产生价值了。

　　基于同样的逻辑，LV包包具有强烈的社交属性，也是能为拥有者在五年过程中创造价值的，但是又因为其小众且不能单一、需要更多的配套才能实现，比北沪小房就差了不少。黄金如果是实物黄金那么确实具有较高价值，一切的用于交易的纸黄金其实都是金融衍生并不比股票强多少。

　　但斌问题的最大风险其实在于随着百年未有之大变局推进，过半以上的选项会变得一文不值或者飞流直下三千尺，比如说LV包包、微软、英伟达、比特币。然后在三个较好的选项中，实物资产的重要又分外明显，没有一个是完全脱离实物的，没有像比特币这样一种完全脱离实物全评话语叙事强行上价值的事物。