关于人工智能，浅聊几句。

人工智能的发展，不单单是技术问题，更多的是社会问题。

所谓创新，与生产生活密切相关。所以说，实现创新，必须是生产生活需要，也要有创新能力。

​如果真如慕洋犬所言，盎格鲁撒克逊人“崇尚自由”，更有利创新，那么，我们已经有了四大发明，怎么他们还处于茹毛饮血的时代？

​之所以西方人在过去一段时间科技领先于东方，是因为他们殖民世界，掠夺世界，积累了大量的财富和人才。在殖民过程中，需要对“掠夺”这一“生产方式”进行技术更新。

事实上，当西方开始殖民掠夺的时候，按照之前的说法，那个时期刚好是中国明清闭关锁国。

看看上面的所谓生成式人工智能画了什么？就凭西方社会扭曲的价值观，人工智能也不会发展的很好。记者让系统生成中国清朝时期反抗英国侵略的图片，举的红色旗子，也是西方社会对（红色）中国的刻板印象。——真正闭关锁国、禁锢思想的到底是谁？

一个流行的说法亦需纠正，即中国自1434年完成最后一次发现世界的大航海后，从此便陷入闭关自守和自我封闭中，直到1840年才被西方的枪炮强迫开放。实际上，1434年后中国不但没有退出国际舞台，而且恰恰是明以降中国对白银日益强大的需求把西方卷入了以东亚为核心的世界经济中。重视国际市场、国内市场是中国固有的传统。（摘自韩毓海《五百年来谁著史》）

西方掌握近代先进生产资料的优势，所构建的“西方中心思想”，这套西方学说既不能宏观阐述世界的发展，也无法构建除了外部掠夺以外的可持续发展的方向，更不能整合资源以释放人类社会的内在潜力，最终改变主观影响世界发展的自然规律。它不过是西方殖民化300年的局限认知罢了。

影响世界发展的最大弊端，是殖民主义者的谎言。

​如果东方，尤其是中国，没有创新的土壤，怎么解释70年来国力的突飞猛进！？而且，在西方越不与我们合作的领域，我们的优势越强！？5G、人工智能、航天科工、国防军工、……

​百年未有之大变局，我们拭目以待，谁能赢到最后！

前三次工业革命，只要掌握单一某种技术，就可以在行业里称霸，这是资本主义时代的特点。

​第四次工业革命，大数据、人工智能，需要多领域协同合作，具有很强烈的社会主义属性。

​因此，在智能驾驶技术上，欧美的确很难跟上了。即便是特斯拉，也只能玩玩单机版，中国的智能驾驶技术是车-路-网协同。

​

​真正的人工智能，美国真的搞不过中国。（这里要再提一下，GPT、Sora等大模型生成式AIGC，并不是人工智能的全部，只是其中一个技术而已。）人工智能不单单是科技水平的问题，更涉及社会、文化、制度等方面。两国研究的方向就是不同的，拿自动驾驶技术来说：

因为没有5G，美国的无人驾驶企业，更多关注单车的智能程度。特斯拉跑在路上，遇到任何突发情况，都要依赖车上的电脑自己做判断。这样的判断能力，再怎么强大，总有出错的那一天。

中国的自动驾驶路线，更强调车路网协同。也就是说，有一个调度中心，收集了路上所有车辆、行人、环境的信息，统一对大家进行调度，提前避免了复杂的事故情况，这才是真正的人工智能自动驾驶。

人工智能，说穿了就是大数据的应用，智能化与个人隐私就是矛盾的，打破小农经济，土地集约化才能搞工业；拆除隐私壁垒，数据集中化才能搞人工智能，不管你爱不爱听，这就是十进制下一加一等于二一样的铁律！我相信很多人心有不甘，但零散个人的力量是挡不住技术发展的，如不还不甘心的话，你以为淘宝抖音是凭啥给你做的推荐？——所以，为了保护个人隐私，要尽快完善立法工作，人工智能大数据中心理所应当由国家队来主导！

2024年2月19日，国务院国资委召开“AI赋能 产业焕新”中央企业人工智能专题推进会。会议认为，加快推动人工智能发展，是国资央企发挥功能使命，抢抓战略机遇，培育新质生产力，推进高质量发展的必然要求。中央企业要主动拥抱人工智能带来的深刻变革，把加快发展新一代人工智能摆在更加突出的位置，不断强化创新策略、应用示范和人才聚集，着力打造人工智能产业集群，发挥需求规模大、产业配套全、应用场景多的优势，带头抢抓人工智能赋能传统产业，加快构建数据驱动、人机协同、跨界融合、共创分享的智能经济形态。10家中央企业签订倡议书，表示将主动向社会开放人工智能应用场景。好事情！

除了大数据，人工智能还要求算力。统一大市场——全国算力一张网，优化算力资源配置，突破单点算力极限，提高数据流通效率，建设全国统一的算力网络和算力大市场。

​也只有中国，才能建成统一的电力网、高铁网、通信网、算力网。

​世界各国都在研究人工智能技术，为什么人工智能技术发展终将由中国主导？我认为，还是和中国文明息息相关，乃至于今天的社会制度，都有很大的关系。大数据、智慧城市，都需要举国体制，都不能存在不同利益的扯皮，需要“人类命运共同体”这一东方文明独有的集体主义观念。

举国体制、上下一盘棋，在资本主义社会，有吗？

发展真正的人工智能，需要社会主义制度。