退役军人被诬陷偷拍事件：千万不要拼命自证清白

拾遗

2024年02月22日 10:34:15 来自北京市

我们要坚决捍卫在公共场所把眼睛放在任何地方的权利。

01

昨天上热搜的长沙火车站事件，

跟川大张薇事件几乎一模一样。

02

事情的经过是这样的：

在长沙火车站，

一个20岁出头的女孩，

见一个大哥举着手机，

便怀疑大哥偷拍了自己。

然后她就冲了过去，

盛气凌人地要求大哥，

打开手机让她检查。

大哥显然是被她的气势吓着了，

说话有点吞吞吐吐。

尽管非常不情愿，

但为了自证清白，

大哥还是打开手机任她查看。

女孩看完相册再看微信，

看完微信再看视频，

没有发现任何偷拍。

03

要是换做是我，

发现误会了别人，

会尬到脚抠大洞，

一定连声道歉。

可这个女孩，

真的是太嚣张了，

没发现偷拍的她，

不但不道歉，

还教训大哥：

“你最好老实一点。”

04

教训大哥不说，

她还把自己拍摄的检查大哥手机的视频，

发到了网上，

并诬陷大哥偷怕，

“他真拍了，但是被我给删了，视频是在删了之后开始录的。”

且没给大哥的脸打码。

看到她这句话，

觉得她真是无耻，

要是大哥真拍了，

你会删吗？

恐怕你早就闹翻天了吧。

05

这件事情上了热搜后，

发现很多人支持大哥，

她又跑出来发文回应：

“当时发的是完整视频，

有人后续存在恶意剪辑，

造成网友的片面理解。”

还狡辩说：

“都说他一副老实样子我欺负他，

长得老实的人不能做坏事吗？”

我真的是服了她，

完整视频我看了，

哪来什么恶意剪辑？

真的是太不要脸了。

06

更为可笑的事情还在后面，

就是有网民去翻了她的账号，

在账号里发现了她一些偷拍别人的照片。

一个网民在照片下留言说：

“哦，你偷拍。”

她回复说：

“他估计知道我偷拍他，

心里开心得要死，

只是假装淡定而已。”

一边高呼个人肖像权不容侵犯，

一边偷拍颜值出众的年轻帅哥，

实在是太双标了。

07

另外补充一点，

后来媒体证实，

这位被冤枉的大哥，

是一个退役军人。

08

关于这起事件，

很多评论区，

都在搞男女对立。

现在有的人养成了一种习惯：

只要有社会新闻发生，

就扯起一面男女对立的大旗，

男生犯错，踩男生；

女生犯错，踩女生；

来来回回永无止尽。

我谈这件事情不是为了搞性别对立，

搞性别对立最没意思。

我写这起事件是想谈两个问题：

1、我们到底有没有权利检查他人的手机？

如果没有，那双方应该怎么做。

只有把这个问题说清楚了，

以后再有类似的事件发生，

大家才知道应该怎么处理。

2、公共场合的正常拍摄到底算不算偷拍？

只有把这个问题界定清楚了，

大家才知道怎么使用手机拍摄。

09

现在我们来讨论第一个问题：

我们到底有没有权利检查他人的手机？

这个其实都不用讨论：

当然没有。

《民法典》 第一千零三十二条规定：

“自然人享有隐私权。

任何组织或者个人，

不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式，

侵害他人的隐私权。”

也就是说，

我们任何人，

都不能仅仅凭借自己的怀疑，

就去侵犯另一个人的隐私权，

强迫查看对方手机、包包等私人物品，

并限制对方的人身自由和行动自由。

10

既然法律有明文规定，

那我们遇到被诬陷偷拍时应该怎么处理？

1、当对方提出要检查手机时，你千万不要为了自证清白，就打开手机任TA检查，任TA检查就是纵容。

2、当对方提出要检查手机时，你就让TA报警，谁质疑谁举证。谁质疑你，就让TA去拿证据跟你说话。

3、走到公共摄像头能拍到的地方，让摄像头见证接下来发生的事情。

4、对着摄像头打开手机，然后进行录音，注意不要录像，这样做是为了洗清偷拍的嫌疑。

5、在等待警察的过程中，尽量不说话或少说话，不要与对方发生言语冲突。

6、若对方不愿意报警，但又强行拦着你不让你走，强行要查看你手机，你就报警。

7、警察来了之后，积极配合警察执法，不与民警发生争吵。

8、民警开始调查时，要求民警制作询问笔录，并向警察问清楚两件事：如果我真偷拍了会怎么处理？如果我没有偷拍又怎么处理？

9、为什么一定要问清楚这两件事，因为《治安管理处罚法》有相关规定（上面我划红线的地方），问清楚就是要警察秉公执法，绝不能说没有偷拍就不了了之。

10、警察调查清楚事实后，你一定要坚持一件事：坚决不调解，坚决要求按法规处理对方。

11

我们再来讨论第二个问题：

公共场合的正常拍摄到底算不算偷拍？

关于这个问题，

我国法律没有明确规定。

但很多国家的法律早有界定：

在街边、商场、车站、公园、景区等公共场所的拍摄，

只要没有拍摄他人隐私部位，

只要不是冲上前去怼脸直拍，

只要拍摄行为没干扰对方行动自由，

只要所拍照片没有用于商用，

就属于正常拍摄，

就没有侵犯肖像权和隐私权。

为什么要做出这样的规定？

因为在这个手机时代，

只要你在公共场所拿起手机，

就难以避免别人出现在镜头中，

如果规定手机不能拍到别人，

那人人都只能禁用手机。

“任何法制国家，

权利的一个核心要素，

就是你主张的权利不能剥夺他人合法的权利，

因为人与人是平等的，

你的权利不能凌驾于他人的权利之上。

你在家当然可以主张无限肖像权，

但当你身处公共场合时，

你的肖像权自然就要受到限制，

不能因为你出现在公共场合，

你就可以剥夺他人拍摄与记录环境的权利。

所以如果你非常介意自己被拍摄，

那么请做好保护再出现在公共场合，

比如像明星那样戴墨镜、戴口罩，

而不是要求别人都不能拍摄你。”

12

确实是这样，

如果法律规定在公共场合不能拍摄他人，

那只能全面禁止手机。

现在请你跟我做一个小测试：

拿起你的手机，

打开手机相册，

翻看你以前拍摄的照片。

你会发现什么？

你会发现你总会有一张或一些照片，

拍到过陌生人的面容。

如果这些陌生人，

现在都跑来质问你，

都跑来强行查看你的相册，

都跑来翻看你的聊天记录，

你会怎么想？

所以我们都应该普及一个概念：

在公共场合，

每个人都有使用自己手机的权利，

所有公共场合的拍摄，

只要没有拍摄他人隐私部位，

只要不是冲上前去怼脸直拍，

只要拍摄行为没干扰对方行动自由，

就属于正常拍摄，

就没有侵犯他人的肖像权和隐私权。

我们不能因为自己走在路上，

就自动形成一个别人不能拍摄的禁区。

13

最后，我还想推广一个观点：

我们要坚决捍卫在公共场所把眼睛放在任何地方的权利。

什么叫公共场所？

我们可以随意看别人，

我们也可以随意拍照，

我们更可以想坐哪就坐哪，

这叫公共场所。

“之所以叫公共场所，

是因为大家都出让了部分隐私权，

以加强公共沟通便利性。”

如果我们不能捍卫在公共场所把眼睛放在任何地方的权利，

那就不能捍卫公共场所。

如果我们行走在路上，

就自动形成了一个别人不能观望和拍摄的法律禁区，

那我们所有人都将失去便利性。