电商与区域利益保护

【本文来自《电商极大地打击就业，并且造成行业垄断》评论区，标题为小编添加】

• 西方朔

• 这些话，基本上都没道理。

  比之于传统商铺，电商可以说是又快又多又便宜！所以电商的出现，是历史性的进步---就像汽车取代了马车一样！

  至于失业，汽车司机取代了马车夫，后者当然失业了---阁下愿意当马车夫吗？！

  你可以问问美团骑手---愿意在饭馆当服务员，还是愿意当骑手？

• --------------------------------------------------------------

作者扯失业率问题，确实道理不充分。

电商只是一种流通方式的变革，或者可以说是以一种更有效的方式促进流通，也许在局部地方会导致就业率的下降，但是总体上如果有降低下降，也只是流通方式的变革促进了效率的提高。这点是毋庸置疑的。

对商业地产的影响也类似，很简单，高楼大厦并不是什么值得欣赏的景观，而是为促进流通的功用而修建，如果商业地产本身作用下降或被替代，也说明了其低效性，一定程度的淘汰适当其时。

所以，从总体上来看，电商促进了社会整体效率的提高。

在肯定全国统一市场的基础上，怀疑电商的作用是没有道理的，甚至可以称之为开历史的倒车。

但是，正如提到的，国家是现在人口组织的主要形式，其本身的存在就对纯粹的“自由贸易”的阻滞，具体方式如市场准入、税收（关税最典型）、货币管制等等。其目的是保护本国产业、本地就业等免受外部冲击，直白点叫做保护本国利益。这几年自由贸易主义遭遇挫折，贸易保护主义抬头，也说明了这点。

这就牵扯到一个话题，既然现代国家以种种形式实施一定的贸易保护政策，作为发达程度不同的地区，是否同样有权利反对以“电商”为代表的纯粹的自由贸易？

所以，是否反对电商，成了一个局部地区利益保护以及不同地区利益分割的问题。

同时，纯粹的市场尤其是电商，因为信息的易获得性及流通便捷，易于形成垄断局面，赢家通吃，这最主要指交易商方面，比如在阿猫阿狗挑选商品一般人很自然就会挑选成交最多的那个，排名靠后的鲜有光顾，长此以往财富则更容易聚集在极少数人手中。