发明专利实审中被“暂停”，如何、或可以通过什么渠道了解原因、或澄清、或申诉？
MC
2023-07-05 21:16
【本文由“小飞侠杜兰特”推荐，来自《小米再对华为专利提无效宣告请求》评论区，标题为小编添加】
知识产权局，恐怕是最官僚（如果不说最损的话）的机构，极大打击了发明人的申请热情！
顺便请教行家：发明专利实审中被“暂停”，如何、或可以通过什么渠道了解原因、或澄清、或申诉？
具体情况是：2019年3月申请的一项发明专利，2022年12月才收到实审的一审意见（而同期申请的另一项发明专利，2022年3年即已取得证书），延宕数年，姑且不论；2023年1月答复了第二次审查意见，3月、6月先后两次电询二审审查员，均被告知在审查系统中标记为“暂停”、因而无法审查，原因不明；两次均致电专利局热线（包括“流程与手续”、“投诉与建议”等坐席），均不能答复，也不能提供其他渠道；应其建议（推诿？）再致电当地省市专利局、区专利局等，也均不能答复；在国家知识产权局网页“互动”栏目留言咨询也均无回应（更奇葩的是，留言提交时总提示有非法字符，每次都是删减、修改N次才能提交）.....
免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。发表于天津市
现在很多专利都屯在那里，也不想着商业化，好像在设个陷阱，等着哪个傻乎乎的工匠自己掉到里面去一样。
不过您可能信口而言了：
“截至2021年10月，中国专利局共有36个专利审查中心，共有逾10000名专利审查人员，其中有近7000名审查人员完成了专业培训......”---不知道这是否包括了外包审查？上面这个案子，实审的实际实施就是“专利审查协作XX中心XX省发明审查部”。
如果仅仅是审查人员人手不匹配以致于申请旷日持久，或许还情有可原；但管理混乱、官僚作风、效率低下、不负责任等，又岂止理无可恕！
知道专利申请系统有多烂吧（尤其以前的CPC，真没见过那么烂的软件）？
知道某些审查员有多不负责任吧？
知道咨询无果、投诉无门吧？
知道专利局客观上“劝退”了无数创新、无数申请吧？
......
关于审查员，举两个自己的例子：
其一，这个案子，一审意见以某个对比文件（另一个发明专利）驳回，但该对比文件事实上是无效的，因为其技术效果适得其反（姑且不论二者技术领域、技术方案、技术特征等根本不同）；答复一审后，二审意见又滥用上位概念等驳回（按专利审查指南，下位概念可以公开上位概念，是指技术特征且需要满足两个限定条件，但二审意见却是多处挪用在非技术特征上）....
其二，另一个专利申请，完全有理由相信审查员根本没认真阅读申请文件（或者完全不具备本领域基本常识，或张冠李戴，或蓄意报复等），就予以驳回了。---好在，坚决申请了复审，已收到复审决定书，撤销了驳回决定...
之所以吐槽，实在是坑爹教训太多了。例如，后来的双（多）SIM卡手机、苹果的新机无SIM卡等，跟咱在2006年就曾申请过的发明专利一模一样（可惜没坚持，被“劝退”了）。
回到实审被标记“暂停”问题，诚请赐教：有何良策？
不过您可能信口而言了：
“截至2021年10月，中国专利局共有36个专利审查中心，共有逾10000名专利审查人员，其中有近7000名审查人员完成了专业培训......”---不知道这是否包括了外包审查？上面这个案子，实审的实际实施就是“专利审查协作XX中心XX省发明审查部”。
如果仅仅是审查人员人手不匹配以致于申请旷日持久，或许还情有可原；但管理混乱、官僚作风、效率低下、不负责任等，又岂止理无可恕！
知道专利申请系统有多烂吧（尤其以前的CPC，真没见过那么烂的软件）？
知道某些审查员有多不负责任吧？
知道咨询无果、投诉无门吧？
知道专利局客观上“劝退”了无数创新、无数申请吧？
......
关于审查员，举两个自己的例子：
其一，这个案子，一审意见以某个对比文件（另一个发明专利）驳回，但该对比文件事实上是无效的，因为其技术效果适得其反（姑且不论二者技术领域、技术方案、技术特征等根本不同）；答复一审后，二审意见又滥用上位概念等驳回（按专利审查指南，下位概念可以公开上位概念，是指技术特征且需要满足两个限定条件，但二审意见却是多处挪用在非技术特征上）....
其二，另一个专利申请，完全有理由相信审查员根本没认真阅读申请文件（或者完全不具备本领域基本常识，或张冠李戴，或蓄意报复等），就予以驳回了。---好在，坚决申请了复审，已收到复审决定书，撤销了驳回决定...
之所以吐槽，实在是坑爹教训太多了。例如，后来的双（多）SIM卡手机、苹果的新机无SIM卡等，跟咱在2006年就曾申请过的发明专利一模一样（可惜没坚持，被“劝退”了）。
回到实审被标记“暂停”问题，诚请赐教：有何良策？