论自由意志存之存在——对当代物理学家量子观的反思

观察者网昨天有一篇文章:自由意志到底是个什么东西？

最近，哥伦比亚大学物理学家格林（Brian Greene）出版了新书《直到时间尽头》（Until the End of Time），正如副标题“精神，物质，以及在不断进化的宇宙中寻找的意义”所示，他在从大爆炸开始的时间之旅中，牟寻着物理学上的意义，并把万物出现和演化归因到了某种更底层的决定论思想中。

~出于这个原因，我想先在不使用自由意志这个术语的前提下表述这个问题。目前确立的自然规则是决定论的，其中伴有量子力学的随机性。这意味着除了我们无法影响的偶发量子事件之外，未来是确定的。

​

格林的逻辑起点是不成立的。

​

事实是，所有的自然规则都是概率性的，大概率事件。然后有小概率的随机性。

这和格林的表述似乎是相同的。

但是，这种大概率事件与小概率随机性的关系是什么？

其实，所谓小概率随机性，也不是真正随机的，它必然符合更深层次的规则。而更深层次的规则，也是由大概率事件与小概率随机性构成的。然后有更更深层次的规则。

所谓人类无法影响的偶发量子事件，是不能成立的。

量子它不是物质的终极结构，物质是没有终极结构的。所谓偶发的量子事件，也是有其更深层结构和规律，或者说规则的。人类如果发现了这些更深层结构和规律，就可以控制这些所谓偶发的不可控制的量子事件。当然，不是绝对的控制，因为更深层结构和规律，还是有一些随机性的偶发事件。然后是发现更更深层规律，经过若干次规律~偶发循环，偶发事件的不可控性，其概率会微乎其微 。如果这种循环趋于无穷大，则偶发事件的不可控性其概率趋向于高阶无穷小 。

​

因此，格林的逻辑起点是不成立的。

自由意志，不仅是存在的，而且是接近绝对自由的。

​

最后顺便说一句，从摘选的原文看，其并没有否定自由意志，或者说其对自由意志的概念是独具一格的。其认为意志如果不能绝对地改变事物的发展，就是根本不能改变事物的发展。就是如果自由意志不绝对，那就是绝对不自由！这是一种偏激的而且比较新颖的观点。一般认为，如果意志能部分改变事物的发展，也是意志自由。作者的逻辑是，如果意志不能改变其中伴有量子力学的随机性，我们无法影响的偶发量子事件。

而我认为，所谓量子力学的随机性，偶发的量子事件，其实也是有更深层的结构和规律。我们可以发现和运用这些规律，从而影响所谓不能影响的偶发量子事件。

因此，格林的逻辑起点是不成立的。

自由意志，不仅是存在的，而且是接近绝对自由的。

可参阅我在观察者网上的上一篇文章:狭义相对论与“毛粒子”（Maons）与物质能量守恒定律