孟菲斯动物园什么环境，我看过

【本文来自《大熊猫“丫丫”平安回到北京动物园，需静养现不对外展出》评论区，标题为小编添加】

• 满河星
• 哇！连暴论的帽子都给我扣上了，您想干嘛?我的逻辑是:无法通过丫丫寿命长来排除被虐待的可能！丫丫被虐待，被挨饿是概率大小的问题。瘦骨嶙峋，回国后增长了24斤，这些是比较直接的证据，而不是长寿是挨饿的主要证据。我可没有说:长寿的动物，一定是被挨饿——而是无法通过长寿来排除挨饿的可能！动物园是盈利公司，通过减少动物进食，可以降低经营成本。依据论文可知:动物减少自由进食的40%，可以增寿10%。老虎野外自由进食一天是20公斤肉，动物园公布的数据是一天喂食老虎10公斤肉，这就比野外减少了50%的进食，减少10公斤肉的成本大概300元，由此可知动物园一个动物每天可多赚300元，理论上还可以延长老虎10%的寿命，动物园何乐不为?这些是国内动物园公开的数据以及结合我亲眼所见动物园老虎的状态。我不知道孟菲斯动物园是否如此，我没有见过（这是为了温馨提示:您也没见过，不能张口就来，可惜您没看懂，反而嘲笑我没见过，您这不是自己打自己的脸吗？您这样的逻辑思维实在是太低了一点。）我用国内的动物园老板经营的逻辑来推测，无法排除孟菲斯动物园的老板也会如此操作。毕竟赚钱是全世界资本通用，放之四海而皆准，除非您能证明孟菲斯动物园的老板是慈善家，不是为了赚钱。我这样才是严谨的态度。如果您也没去过孟菲斯动物园，没见过孟菲斯动物园的动物，您却敢一口咬定孟菲斯动物园别的动物没被挨饿，您这才是非常的不严谨，您这才是暴论。

哎，这你还真是想当然了，我还真看过孟菲斯动物园，我上一波已经说了，“即便你没去过美国动物园，也没在视频影视作品里看过”，对吧，那如今是互联网时代，你就去b站搜一下也可以看到不少孟菲斯动物园游玩的视频，那么综合看下来我觉得那里面有的动物很胖，有的很瘦，大部分就不胖不瘦，我觉得这是一个很正常的状态

以及说即便不看美国动物园，国内大型的动物园我也去过一些，长隆，上海，珠海，常德，还有一些比如大熊猫繁育基地，金丝猴繁育基地，老虎繁育基地，还有一些小的比较多就不举例了

那么并没有感觉到瘦弱是一个普遍性的常态，当然，骨瘦嶙峋也好，瘦弱也好，主观判断也可以存在偏差，我只能说在我看来绝大部分动物体态都很正常，过胖过瘦的都少，你也可以自己找找视频确认一下，所以如果按你的意思资本是共性的，他们都会选择利益，那就解释不了实际情况了，我们讲逻辑终归是要以逻辑来映证现实

对吧，如果和现实不符那必然这个逻辑存在漏洞，轻则需要打补丁，重则需要推翻重来，不过呢，你强调你的逻辑是“无法通过丫丫寿命长来排除丫丫受虐待的可能”，这一点我赞同你，确实不能排除，只是说服力比较差

我在和对面对线的时候对面抓的很准的一句话就是：“热烈期盼丫丫回国早日和兄弟姐妹们团聚”

哎，这句话不得不佩服他们抓得准，十分的恶心人，但你就是找不到有力的回击

你对线的话回一句“无法通过丫丫长寿来排除丫丫受到虐待的可能”，的确存在这种可能，但对比起来实在有点苍白，就好像我抽烟喝酒烫头纹身，但不能排除我是个好女孩的可能，说服力很弱

我在这里也是希望看看观网的网友有什么看法，目前基因缺陷这个方向还比较靠谱，但很难求证，也很难简洁有效的说明白，你也知道这个虐待与否以现有的情况看存在可能性高低的问题

再加上官方中动协，和大使馆都公开表示考察结果显示不存在虐待情况，那么考虑到这件事中间一些神乎其神的人传播的一些神乎其神的谣言，我很怀疑这里面存在钓鱼的可能，而对这种有预谋的立靶子钓鱼的舆论战，最好的办法就是你打你的我打我的，要么官方下力气把这个基因问题彻底搞清楚，到底有没有表达出缺陷基因，以及丫丫家族的血缘关系究竟如何，做一个回应，不然我们民间就不要再纠缠这个问题了，去对线明摆着是他们有问题的事件，你打你的我打我的，我是这个意思