又要好的教学资源，又不允许学校挣钱，又没有国外的捐赠买学位，纯吃财政吗？

【本文来自《“中学小卖部5年租金943万” ，官方回应：租金全部上缴》评论区，标题为小编添加】

• 回不了从前

• 评论区的朋友们，5年900多万真的不贵呀，这么大一个学校，校门口的租金一年都得大几十万，06年读高中的时候，我们只有2000多学生的学校门口门店都要2、3十万一年了，何况是里面。

  一年 160万左右的租金，10000人生活圈的；独家经营权，除了房租真的没啥费用了，真滴不高呀🤣🤣

  只要合法经营，稍微比外面贵一丢丢，都赚麻了

  不能贵的多，贵多了学生就出去买了，毕竟是半封闭的

我赞同你，我觉得校内开小卖部不考虑谁来挣这个钱的话，只要不存在强制，抬价等行为，正常经营的话，绝对是为学校师生带来便利的，很多高中，尤其是封闭半封闭的，位置都比较偏，如果没有一个小卖部非常不方便的，就算校外有，课间口渴了想买个水，临时缺了什么文具，上课期间又不能出校，没有个便利店是真的非常不方便，那么毫无疑问开这个小卖部是很合理的，而在人数众多，需求众多的半封闭环境下开店，必然是能挣不少钱的，所以这个钱本身是该挣的钱，如果纯粹是不满意这个钱被谁挣了，挣了很多，那就多少是因为眼红了，而且挣这个钱是基于学校的公共资源，挣了这个钱又交公了，那有什么问题呢？又要好的教学资源，又不允许学校挣钱，又没有国外那样的捐赠买学位的搞法，纯吃财政吗？又要公家大包大揽，又不许公家挣钱，还要公家提供优质服务，搞什么嘛