为啥西方选举民主制会水土不服

  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
      “水土不服”,是个几十年前就有的谬论,当时采用这种说辞去对抗西方的和平演变,效果就非常的差。

      这种谬论的错误在于,它竟然还认为世界上存在和票选制民主相适应的国家。事实上,所有采用这种制度的西方国家都是其受害人,受害最大的就是美国自己。

      能够掩人耳目的,是西方人在整个世界的食物链地位。越是居于食物链上层的,越有能力将包括自己的受害在内的所有问题转嫁到食物链下层,有票选制度在这边祸害,就有从下层食物链中的利益输送来补,而整体上西方国家不但似乎没有受害,反而要受益。

      社会问题,只要足够复杂,就一定会出现多数人的想法是错的这种情况。票选政治的后果,就是一旦设计足够复杂问题的决策,就一定会决策错误,进而必然要承担错误后果。

      至今为止的人类历史中,所有的社会进步都无一例外地是从少数人的先知先觉开始,整个过程都是少数人改造多数人。票选政治的实际效果,就是让所有的社会进步都难上加难,不产生极其严重的后果绝不能有进步的可能。

      政治必须面对复杂问题,必须促进社会进步,这才是票选政治不可行的真正理由,这里根本就没有所谓的“水土不服”问题,是毒药就会无差别地害人,有部分人可以服用解毒剂并不能让毒药无害。

回复2

  • lgg
    同意您的意见。
    楼主的见解其实是二十多年前三十多年前曾经提出过的。
    楼主能想到这一层,已经很不容易。尽管“水土不服”这一说法本身,其实就是一种软弱和妥协的说法。
    但是因为目前的讨论环境,很难再讨论如同三十多年前那么深入。所以楼主还很难去自己发现水土不服这一说法的漏洞。
  • 避免故意把简单问题复杂化,才是解决你提出的问题的关键。在“多数人错误少数人掌握真理”的认识前提下,不可避免就会有人通过把问题故意搞复杂,故意把水搅混,的方式巩固少数人的地位。“所有动物都平等,有的动物更平等。”就是这么来的。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏