精致利己宣扬不婚不育的女性，是否有资格顶半边天？

在这个社会上，宣扬不婚不育的男性不比女性少。都21世纪了，别人的生活方式您管得着吗？与其说“把平权交给母亲”之类的废话，还不如想想为啥年轻人都不生了，完全是年轻人自私么？

这些都不说，经济学都特么定义了，自给自足的劳动，商品是没有经济价值的。别狡辩说男的也做家务，做家务不是能不能，会不会做家务的问题，而是日复一日，日日年年都要做的问题。

之前一个大学的报告说了，中国男性工作时间比女的多19分钟，女的做家务的时间比男的多2小时。结婚对健康的提升比例，男性是20%+，女性是3%，寿命最长的女性是丧偶的＞结婚的＞单身的，后两种区别不大。

国家统计局的《2018年全国时间调查公报》显示，一天中中国居民家务劳动平均时间为1小时26分钟，其中男性为45分钟，女性为2小时6分钟，男性的家务劳动参与率为40.4%，女性是75.6%。


社会上的劳动有报酬，家庭的劳动没报酬。结了婚，还可能要被辞退，丢失有报酬的社会劳动机会。以前虽然在家呆着做家务，但是经济上有补偿。现在呢？看出资比例，也就是社会劳动的报酬比例。那傻子都知道怎么选吧，可以结婚，也只能结不影响社会报酬的婚。

劳资矛盾的意思不是男女没差别，而是，凭什么自给自足的劳动商品没有经济价值？白干的滋味很好受吗？以前国企有托儿所，有食堂，有各种帮助，还能带孩子上班，减轻家庭劳务负担，现在有吗？全社会得利的事，成本就压在一方身上。不是每个人都能想明白问题在哪，但是苦不苦，自己总归是知道的吧。趋利避害，两害相权取其轻，人的天性吧。

你觉得家务没什么大不了，你能接受，你去做呗，又不是没手没脚。你不想养家，就找个女的养你。老借口自己养家，什么养家不养家的，你不结婚生孩子就不用工作吗？工作就不辛苦了吗？无非是找个收入比自己低一些的，就算自己养家了。

别老把工作辛苦的责任，用养家为借口丢在女人头上。女人们现在不结婚，放你一条生路，你又不满意，要他们结婚。7成离婚案都是女性提出，9成案子是只有一方愿意离婚。而离婚率越来越高，这事你真的能怪女的不想结婚吗。


以上都不说，就说婚姻忠诚的问题。女的出轨率4成，男的7成，我也不知道这什么鬼调查数据，但是男的更高一点，你反对吗？什么男人就是爱玩，什么男人都会犯的错，这种破事竟然都司空见惯，理所当然了，道德谴责都少很多。你就扪心自问，你认识的男人中，所谓的好人，你愿意让你女儿嫁给他的，占比几成？




生育率，甭管嘴上怎么说，男女都很担心。我想为了这种民族国家生存大事，大家都付出点，少计较点私利，总归是认可的吧。
生育归生育，干嘛非得结婚呢？反正她们不想结婚，干脆跳过结婚这个步骤，直接生育对30岁以上单女开放精子库，谁特么愿意生让她生去，生育率能挽救一点是一点。你还别说，结婚生子，跟精子库生子，后一个选项可能听起来更有吸引力一些。
不过我估计肯定有男的反对，他们超怕没女人要。不怕为什么不赞同开放，其他都是借口。害怕没女人要，多没面啊，被挑剩下来的，家庭条件不好之类的社会评价。神奇生物，哪怕有了迪丽热巴，还要古力娜扎呢，女人越多越好，显得自己可本事了。显得本事到底有什么重要的？

不行就听马超的，社会化抚养，流水线造孩子，养孩子。哦，科技做不到，就赶紧发展科技，爱咋咋地吧

先解决一下一结婚生子，工作单位就不要你的问题吧。
一方面说要把荣誉还给她们，一方面又说，别怪公司不要女的，刚进单位就怀孕，人事不好安排，女的就是麻烦，这就是你们的命。
那就说男女同休产假，又说男女不同，就该女的休这个假，男的不该，男的要养家。说得好像女的就不要工作一样……不会是你们就想要女的靠你们养活吧。

至于顶半边天的问题，不说休产假，说男女同年龄退休，又不同意。女的退休了，就该去带孩子，带孙子。但是同样的年纪，男的能继续工作。
一说同年龄退休，就说，你们女的自己内斗不同意。怎么了，能提前退休，男的就团结一致反对了吗。

不说以上这个，还有行业禁止的问题。20分进教招面试，中传动画招录男女比例，从前一年的1:9，变成1:1。学动画也要体力吗？军警更不用说了，25%的比例卡死，女生一本分数线上二本军警校。
又说军警搏斗需要体力，一方面又说国内治安条件好，暴力少，军事机械化，无人化。要不真去算算，警务岗位中，到底有多少是真的需要体力的。
至于战争，是女人发动的战争吗？战争只保护女人吗？女人有地，爸妈给她买婚房生子，遗产继承平分吗？不是一直在说男的才创造财富，女的都要靠男的养吗？了不起你别保护了，你撂挑子，让女的去上战场保护你，求求给个女人们保护你的机会，提高25%的比例吧。

男性参军守边疆，才有国家的安全。如果战士都娶不到老婆，被城市剩女鄙视，这个社会还会有未来吗？

社会契约不过是思想家的假设而已。男女平权是写入宪法的，不管女人是不是婚育。不婚不育是个人自由选择，个人自由也是受宪法保障的。也就是说女人的这种选择是受到法律保护的。总不至于为了这个问题而修宪吧。