如何评价教育部计划采纳“导师自主决定硕博士是否毕业”一事?

  • 大个屁啊,进来就必须毕业,哪有这道理? 法国公立学校大学淘汰率Licence阶段 三年正常毕业率28.8%,淘汰率71.2%;Master阶段 两年正常毕业率54.5%,淘汰率45.5%。我国高校里混文凭的学生太多了。很多985,211学生到交大读硕士,基本都是奔落户来得,根本没动力,踢一脚动一下的一点也不少,收了华理两个学生,坑爹坑死了,不是去实习就是去旅游,晚上跳街舞,就是不好好干活,跟山东、河南高校毕业学生没法比,三年就做一个本科毕设水平,这种人不早点淘汰留着干嘛?

回复7

  • 观察者网用户135 之乎者也
    客观! 
  • 沈昊 有不平总要牢骚两句,但我外黑里红啊,队长别开枪。
    哎,有的导师啊,给的文件图纸看都不看:啊,你这个错了,就你这个水平还想过?
    我心里想:这不是上周您给改的?铅笔痕迹我都留了一道没擦,您看着不眼熟么?

  • 你不错了。我尽招些什么德州学院之类的,坑死人。一天12小时盯着他都盯不住。这两年知网查重帮了极大的忙,以前总是提心吊胆,因为肯定看不住。最可气的是文献造假——把文献的数据改了以显示自己的结果好,缺德带冒烟。
  • 从你这评论就看的出来国内导师水平有多少
  • ?你到底懂不懂研究生现状?
    这种加强导师权力的后果就是导师是研究生的奴隶主。导师想让你毕业你就毕业,不想让你毕业你就毕不了业。
    你不学无术但是会钻营干啥事都顺,你老实人只会搞研究大概率会成为无量导师的苦力,你要是不小心得罪导师了看看他怎么整你。
    大家讲的本质是权力的制衡你讲毕业生质量。
    国家还要讲民主集中制呢,研究生想毕业直接递交学术委员会答辩申请通过审查毕业不就好了?是接受一个人的评价容易出猫腻还是接受多数人的评价容易出猫腻?
    建议成立研究生工会和导师纪律委员会平衡。
  • 不合格的自有开除程序,但合格不准毕业的面对学阀还何处说理?极端一点,比如导师说不在他自己的公司“实习”五年不准毕业(甚至新政策下不必落在纸面或口头,只需要暗示),研究生就必须任凭宰割了。
    或者实施这种政策,必须有配套措施,比如导师要求学生延毕必须给出充分理由交第三方(如教育部分管部门)审查,或者也按照论文一样来个材料同行盲审。再加上一条延毕学生占用总研究生额度,延毕比例过高取消导师资格。
  • 你们某高校同事,没日没夜让人干活,一个个三年硕士干博士六年的工作量,干完后数据上交,还威胁要工作还是要毕业,莫非您也是这样对学生的?或者您要不要也像批评你华南理工学生那样批评批评您某高校同事呢?
返回文章

站务

全部专栏