如何评价教育部计划采纳“导师自主决定硕博士是否毕业”一事？

年限一到一刀切全毕业，才会有不学无术但是会钻营干啥事都顺。
指望研究生出成果的导师与滥竽差不多。
研究生做优秀导师的科研课题都是事倍功半的平方。导师不加紧压榨就成了立方了。
学术委员会不管学位论文审查，学位委员会半天审查数百本论文。答辩委员会几十分钟完成一个答辩能查清楚多少？
学生毕业实行民主咱们国家实行过一段时间，结论：噩梦。

你选导师之前，不先了解一下这个导师？真有这种垃圾导师，大家还争着抢着给他当学生？以前某些不良导师可以拿教育部说事，现在教育部把梯子撤了，看这些导师还怎么说事。全国这么多研究生导师，让教育部一个个弄，成本多高？现在这么做，就是发动群众。

他就是站在导师立场去说话的，当然不需要懂学生现状。只是自以为很了解的导师罢了。

我就是交大导师，导师权利没你想象的那莫大，老师有问题学生举报的并不少，中间换导师的多的去了。真的导师有问题你以为学生不会去学院闹啊？学生有问题老师还只能让他顺利毕业，否则给你添乱，浪费试剂和经费，有的甚至给其他同学试剂里加料，大家都做不出来，心理平衡了。我前面带过一个博士，非常自私，和每个试验室的学生都合不来。坑人没商量，现在祸害美国人去了，美国导师烦死她了，这位现在也是怨妇一枚，博士后几年了，估计现在被老美收拾舒服了。还带过一个硕士，干活也是偷奸耍滑，喜欢表面文章，导师在是一个样，不在是另外一样。现在在美国变成铁杆反中分子了，川普粉，为啥？ 博士毕不了业，回不来了，同期的实验室同学人家都变成厦大青千了，人家国内毕业后都有家有车有娃了，他啥也没有，不极端才怪？学生差异很大，干活勤快的这种人今后毕业到哪里都能吃得开，偷奸耍滑即便毕业将来也会让同事嫌弃。