明宣宗弃守安南原因探讨：究竟是丢疆弃土还是明智之举？

放说

2023-05-09 13:40

越南古称交趾、越裳或安南，与中国山水相依、关系密切。历史上，越南曾长时间作为中国的藩属国而存在，若再往前追溯，越南从秦汉至五代十国时期一直是中国的直属领土，越南独立后也将这一段时间称之为“北属时期”、“郡县时代”亦或是“中国封建郡县时代”。

在这里，笔者姑且使用最常见的说法“北属时期”。

越南的“北属时期”可以进一步细分为三个阶段，即第一次北属时期（前214年－40年）、第二次北属时期（43年－544年）和第三次北属时期（603年–939年）。细心的观众已经发现，这三次北属时期中并无明朝身影（明朝建立于1368年，距离第三次北属时期都已过去了400年）。

安南属明时期

究其原因，越南上下对于自己曾被明朝“郡县其地”的历史十分敏感，加之这段历史时间不长，而对越南文化发展的影响相对有限，故很少有人称之为“第四次北属时期”，多以“安南属明时期”代之。

【一、“吊民伐罪，兴灭继绝”，明成祖的宏伟构想】

公元1368年，朱元璋于应天称帝，建立明王朝，随后派徐达等大将北伐，迫使元廷北迁，逐步建立起对于全国的统治。明朝立国之初，社会生产经元末乱世打击破坏严重，《嘉靖太平县志》记载：“余闻之故老，国初新离兵革，人少地空旷，上田率不过亩一金。”

再以杭州为例。杭州本是五代以来数一数二的名城，宋廷设立提举市舶司管理对外贸易，征收过路税。元代推崇商业，杭州毗邻海路，更是成为海上丝绸之路的重要纽带，往来贸易不断。元中后期国势混乱，杭州人口仍过百万，是元末破坏最小的地区之一。然而，张士诚占据该城时，人口死亡数已达十之二三，杭州已成为一片废墟，人烟稀少，加上明初倭寇骚扰，曾经繁荣无比的杭州城甚至荒草过膝、野兔成群。

明朝就是在这样的基础上建立的，也正是因此，明太祖停止使用元朝的“黩武主义”政策，对外关系趋于缓和，努力构建出一套以明朝为主导的、规范化的和平亚洲新秩序。

明太祖曾言：“古人有言：地广非久安之计，民劳乃易乱之源。如隋炀帝妄兴师旅征讨琉球，杀害夷人，焚其宫室，俘虏男女数千人。得其地不足以供给，得其民不足以使令。徒慕虚名。自弊中土，载诸史册，为后世讥。朕以诸蛮夷小国，阻山越海，僻在一隅，彼不为中国患者，朕决不伐之。”（《明太祖实录》）

明太祖朱元璋

朱元璋以隋炀帝东征西讨、劳民伤财以致身死国灭为教训，认为周边的“蛮夷小国”既然对中国无甚威胁，遂不进行征伐。

在洪武二十八年版的《皇明祖训》中，明太祖朱元璋宣布将朝鲜、日本等15个海外国家列为“不征之国”，告诫后世子孙不得恣意征讨，其中就包括了安南（今越南）。

明太祖本意希望以德立国，主张各国保境安民，和睦交邻，但其愿望在实践中完全落空。随着安南一桩桩事件的发生，双边关系很快遭到破坏。安南王位继承、明安边界纠纷、安占争端不断破坏着明太祖对安南的好感（此类纠纷笔者暂时按下不表，日后会有专文详述）。

黎季犛

建文元年（1399年），安南国相黎季犛杀其主自称太上皇，立子苍为帝，并改名胡一元。明廷误信安南王陈氏嗣绝，封黎季犛为王。

成祖即位后，面对篡位的舆论压力，希望通过强硬的外交手段纾解内部矛盾。在此背景下，明王朝对越南关系转向严猛，适逢永乐二年(1404)，陈朝老臣裴伯耆、前王孙陈天平入明控诉，明政府方得知黎季犛篡逆之真相。

占城地图

与此同时，安南人还不断骚扰明朝边境及攻略占城，严重侵犯了明朝西南边境的稳定，也破坏了明初诸帝着力构建的东南亚政治体系。

面对安南的不断挑衅，成祖于永乐四年(1406年)打出“吊民伐罪，兴灭继绝”的口号，令远征军正式出师，成祖亲往龙江饯行。

这一天风和日丽，江面上百舸争流，旌旗蔽空，鼓角齐鸣，明军威武雄壮，军容之盛为开国以来所未有。同年年中，成祖派总兵官朱能加封“征夷将军”，配印信。后因朱能在行军时病卒，由副将张辅代替。据《大越史记全书》记载，明军总人数达到80万之多，这一数字可能有夸张，但成祖以大军压境越南当是事实。

仅仅只用八月，明军即以势如破竹之势迅速占领安南，并抓获胡氏父子。由于陈朝子孙已灭绝，无人继承，加之当地官吏耆老以“原复古郡县”为由，请求明朝对安南进行直接统治。

在此背景下，明成祖于永乐五年（公元1407年）六月初一颁布《平安南诏》，声称为了回应安南官吏耆老的请求，便将当地改名“交址”，进行直接统治，依照内地的行政区划模式，设立承宣布政使司。自此，越南再次成为中国的一部分。

许多学者认为，朱棣贸然以大军攻占安南过于冒险，违背了太祖制定的“不征之国”原则，致使明王朝陷入了“得其地不足以供给，得其民不足以使令”的境地。

明成祖坐像

其实，成祖郡县安南并非草率之举。事实证明，这样庞大的军事行动绝不仅仅只为了震慑安南，背后还有更深层次的战略考量。成祖以武力上位，内外舆论压力巨大，永乐初年开展的郑和下西洋，一为对外交流、散布国威；二为巩固西洋朝贡体系。

对于明成祖来说，加强明朝在中南半岛的军事存在，是巩固朝贡体系的重要手段。郑和下西洋的成功，也离不开郡县安南的军事保障。

【二、仁宣之治，实际上是“丢疆弃土”？】

史学界普遍承认，明朝的黄金时期，既非太祖朱元璋的“洪武之治”，亦非成祖朱棣所创的“永乐盛世”，而是仁宗、宣宗在位的共计10年时间。在这十年中，明朝国策由严猛转向宽仁，仁宣二帝放弃了大规模征伐计划，对外采取战略收缩姿态。这十年内，明王朝政治清明、经济繁荣、法纪严明、仓廪充实，百姓安居，社会稳定，蔚然有治平之象，后世称之为“仁宣之治”。

相比于洪永时期的“国强而民苦”，仁宣之际避免战争、休养生息，更符合广大劳动人民的意愿。因此，史界更愿意把仁宣时期视作明王朝发展的黄金时期。

但也有人提出了反对意见。

明宣德八年地图

明王朝经过太祖、成祖两代开拓，至永乐年间可谓疆域辽阔、万邦来朝。但进入仁宣时期后，明王朝采取战略收缩，对外放弃大量国土，如1434年撤销奴儿干都司，明朝势力退出黑龙江流域；再比如，宣德五年（1430）六月，开平卫内迁独石，这标志着明朝对外长城以北疆域的放弃，“弃地盖三百里”。

在此笔者特定说明，明朝撤销奴儿干都司，意为放弃直接统治东北，该地区的女真人名义上仍臣服于明朝。但实际上，明朝在东北的影响力已不及永乐时期。

如此种种，还有许多，笔者在此不过多赘述。当然了，近来颇引人关注的，还是宣德时期放弃交趾布政使司，从而使越南复国的决策。

【三、放弃越南，究竟是好是坏？】

成祖平定安南后，在安南推行了一系列的汉化政策，将明王朝的行政系统、文化教育政策延伸至安南。但种种举措并未将安南彻底稳定，相反，安南的国家意识经过几百年发展已相当成熟，明朝的直接统治激起了安南人民此起彼伏的反抗。

据统计，先后有陈简定、陈季扩等 64 股起义力量抗衡明朝的统治，加之明朝所任官员能力不足，在任期间政策失当，以采办为名对安南百姓横征暴敛，致使安南矛盾激化、起义不断。

仁宗为太子期间，长期为成祖监国理政，深知对外扩张战略之弊。因此，仁宗即位后一面停止交趾采办金货香珠之类，一面裁撤派往越南的大小监督官员，令他们迅速回京，不得“虐害军民”。仁宗此举，意在通过较为柔性的缓和策略来减少安南百姓的反抗情绪，维持明朝在安南的统治。

明仁宗坐像

然而，明仁宗的妥协退让，并没有让安南恢复到明廷理想中的状态。明政府的缓和反而助长了安南部分起义军的反抗势头，加之明朝将领在前线作战中迟疑不决，致使明朝在镇压安南起义军的过程中屡失良机。

宣宗即位之时，明朝在安南的统治已呈现重重危机之势。洪熙末年，明政府对安南反抗军首领黎利的怀柔政策基本宣告失败，黎利率军一边以和谈为由稳住明军，一面挥师猛攻，使得明朝在安南南方的统治大为削弱。宣宗正是在这样的背景下继位，面对困局，这位年轻的皇帝开始反省父亲的怀柔政策，并有意向三杨透露了弃守安南的想法。

黎利

此时，黎利利用明朝驻安南将领出兵迟疑的问题，攻陷茶笼，后又连下离明军控制中心较远的顺化、新平。此时黎利声势俱增，众将推尊为帝，以“代天行化”自榜，告谕四方。

面对明军在安南的节节败退，宣宗一面责令陈智、方政“专督进兵，务在协和成功，不许缓机误事。若来春捷报不至，责有所归。“

另一面，宣宗则在一次谈话中与三杨透露了弃守安南的想法。幸得《明宣宗实录》卷11“洪熙元年十一年千戌“详细记载了宣德君臣这一次对话，使我们得以一窥宣宗对弃守安南的态度：

问:“昨日谕荣昌伯等救皆行矣? ”
对曰:“已行。 ”
上曰:“朕有一言怀之久矣，今独与卿二人说，未可轻泄也。昔在南京，皇考因交址擒叛贼至，曾与朕言:‘太祖皇帝初定天下，四裔惟安南最先归化。后来黎氏篡陈氏而夺其位，所必当讨。而是时求陈氏之后立之不得，故郡县其地。果若陈氏今尚有后，选择立之，是犹太祖之心，而一方亦得安静; ’朕对曰:‘朝廷若行此事，诚帝王之盛举。’皇考笑曰:‘此语未可轻泄。’然藏在朕心未尝忘。朕今思之，若陈氏果有后，选一人立之，使共蕃臣之职，三年一贡如洪武之制，用宁其民，而中国亦省兵戎之劳，岂不可乎? 如此不免论者谓朕委弃祖宗之业。然继绝与兴灭，实我皇祖之志。”
士奇、荣对曰:“永乐三年初，命将征黎贼，凡诏软文字皆臣等在御前亲承面命书行。是时太宗皇帝圣志倦倦，在于兴灭继绝。玉音具存，中外所共闻知。”
上曰:“ 其时朕虽髻年，尚记一二，圣语亦如卿等所云。卿等二人但识朕意，勿言。三二年内，朕必行之。”

早在仁宗在位时，曾就交趾叛乱不断一事，向当时还是太子的宣宗表达了弃守安南的想法。多年过去，宣宗早已认同此想法，他认为当初征服安南是因为黎氏篡位，遍寻陈氏后人而不得，故只能郡县其地。若日后找到了陈氏后人，宣宗认为弃守安南，令其恢复洪武时代的三年一贡，既可顺应太祖高皇帝之志，又可节省大量人力物力，可谓一举两得。最后，他明确向杨士奇、杨荣表示，将在两三年内正式弃守安南。

明宣宗坐像

当然了，宣宗虽贵为天子，但弃守安南毕竟是国家大事，仍要征得朝中大臣支持方可实行。为此，宣宗日后多次召见，向赛义、夏原吉、杨士奇、杨荣表达了弃守安南的想法，希望他们能够支持皇帝的想法，不要认为弃守安南就是“委弃祖宗之业”。

对此，杨士奇、杨荣明确支持皇帝决议，但赛义、夏原吉却坚决反对，认为宣宗刚刚即位就欲弃守安南，无疑会折损明朝威望。况且安南叛乱只是“小丑作孽”，只需稍加兵刃就可平定，不必因此而废弃太宗好不容易才打下的安南。

在赛义、夏原吉的反对下，宣宗弃守安南的想法并未立即实行。登基之初，尚需争取大臣支持的宣宗为了稳定安南局势，有意加强了明军在安南的军事优势。比如，宣宗撤掉了贻误战机的陈智的官爵，任命成山侯王通为总兵官率军征讨安南。

遗憾的是，宣宗加强军事优势，从而谋求在脱身安南的谈判中占得更大先机的想法也以失败落空。王通在安南的镇压活动并不顺利，明军自进入安南以来就遭到了顽强的抵抗。

为此，王通集结十万大军，分兵三路共讨黎利，谁知居然以惨败告终，史载明军“溺死者甚众，宁桥之水为之不流，（黎利军）生擒万余人，获马匹、军资、器械、辎重、簿书不可胜计。方政从古所渡遁归，王通、马联等仅以身免，走还东关城。”（出自《大越史记全书》）

此役明军惨败，一方面是因为王通不听众将规劝，率众轻敌冒进；另一方面则是因为明朝在安南已经民心尽失。

据《大越史记全书》记载“京路豪杰及各府县人民、边镇酋长，皆辐揍军门 (指黎利军团)，愿效死力，以攻各处贼城”。

自此，明朝政令已经难在安南通行，明军各项举动均遭到了安南民众的强烈反抗。

至此，宣宗希望以军事胜利增加明朝撤军谈判时的筹码，从而使得天朝可以以相对体面的方式退出安南的计划全面失败。王通等将领经过一番争执，最终达成了与黎利和议的决定。当柳升与沐盛之援军相继败退，东关城已成为孤城一座，王通深知大势已去，开始全心全意寻求与黎利就撤军一事进行谈判。

经过谈判，王通与黎利签订了下述内容：

明朝的义务与责任:

一、明朝军队全部从安南撤出。

二、王通等回国后协助安南使臣向明廷请罪与求封。

安南的义务与责任:

一、保证明朝军队安全撤退。并遣返所有被虏的明朝官兵。

二、立陈氏之后为国主。

三、按洪武年间贡例，向明朝称臣纳贡。

四、向明朝请罪贡物包括代身金人。

宣宗也同意了上述内容，当年十二月十二日，王通率领明朝安南驻军，由陆路返回广西，太监山寿与陈智由水路还钦州。尽管宣宗对于王通私自撤军多有不满，认为这样有损国威，但最终也无可奈何默认了这一结果。明军的撤退，标志着明朝对安南长达二十二年的直接控制结束。

【四、明宣宗的苦衷，我们必须要了解】

宣宗在位期间，停止了永乐时期的大规模向外征伐，对外实行战略收缩，放弃大量难以控制的领土。一方面，宣宗与民休息，使永乐一朝过度消耗的国力得到恢复，与其父统治合称“仁宣之治”；另一方面，宣宗“丢疆弃土”的举动引来后人诟病。

张辅

即便在当朝，也有不少大臣明里暗里表达过对于宣宗的不满。英国公张辅是主要反对者之一，黎利叛乱之时，宣宗欲行招抚之计，张辅奏对坚决反对：

“此不可从，将士劳苦数年，然后得之，此表出黎利之谲，当益发兵诛此贼耳。”

大臣赛义、夏原吉也上书反对，认为弃守安南只会“示弱于天下”。

许多文人史家，也隐讳地表达了不满，如茅元仪曾言：

“宣帝之弃安南，此我朝大业之首亏也。”

杨士奇

但在宣宗的反复强调下，加之杨士奇、杨荣在背后推波助澜，支持撤军安南的大臣越来越多，宣宗颇为满意地对杨士奇与杨荣说：

“今吾三人可谓同心同德。”

后人一方面肯定宣宗在治国上的努力，表彰他开创的治世，另一方面难以原谅他弃守安南的决定，认为其白白葬送了成祖好不容易打下的疆土。

但我们必须要承认，在当时的时代背景下，结合多方面因素考虑，坚守安南的确不是上上之选。

【原因一：财政】

最主要的原因自然来自于财政。

永乐年间，明成祖五征蒙古、征服安南、六下西洋、编撰《永乐大典》、迁都北京、修复大运河和重开运河运输对后世影响深远，但从当时的角度来看，无疑极大损耗了明王朝刚从靖难之役中恢复的国力。

至仁宗即位，旋即调整了其父较为激进的对外策略。宣宗时，进一步意识到安南纯属“得其地不足以供给，得其名不足以使令”，为了保持所谓的领土，却白白空耗大量国力，执政一向务实内敛的宣宗自然不愿，最后弃守安南倒也在情理之中。

【原因二：安南国家意识的成熟】

当然了，财政也不是唯一原因。其它几个原因或许不占关键地位，但也在很大程度上推动了安南独立的过程。本文只是简单介绍，接下来会有专门文章讲解。

宣宗弃守安南的第二个原因便是明廷无法阻挡安南国家意识的形成。安南此起彼伏的叛乱，严重冲击了明朝在当地的统治，表面看是因为明朝统治残暴，激起安南人民不满。实际上，这是安南国家意识经几百年发展日趋成熟的表现，正是这种国家意识在背后推波助澜，才使得安南独立倾向断而不绝，最终迫使明廷放弃直接统治。

安南原内属于中原王朝，北宋乾德六年(968年)丁部领趁中原内乱之机宣布独立。此后，安南历经数百年摸索实践，逐渐探索出一套务实的国家政策，积极弱化中原王朝的影响，并追求自身国家意识的独立。

安南陈朝中后期，随着国势稳定，而一套完善的中央集权体系也逐步建立，安南君主为了谋求意识上的独立，使后世安南百姓皆只知安南，不知中国，开始推行一系列改革。具体内容包括大力推行喃字，使其逐渐成为安南的官方文字，最终取代汉字的主导地位。

同时，陈朝君主还积极编纂国史、建立国史院，如翰林院学士兼国史院监修黎文休在至元九年(1272年)完成了《大越史记》的编纂工作，着力渲染安南的独立性历史，首次在官修史书中将安南建国的历史推前至汉代南越王赵佗的时代。

经数百年发展，安南国家意识已初步成型。明成祖出兵平定安南后，也意识到想要时隔四百年再度统治安南绝非易事。

为了彻底断绝安南的国家意识，使其重归中原王朝控制，明成祖在征讨安南时即命令总兵官朱能，一旦攻入安南，除了释道经板经文不毁外，其余一切书板文字以至礼俗童蒙所习，片纸只字，一律销毁。同时规定，安南境内只有原中原王朝所立之碑可以保存，其余一律销毁，“一字勿存”。

郡县安南后，为了防止其国家意识死灰复燃，明成祖下令将安南的文化精英内迁至京师。为了对安南后代加以思想控制，明政府还将明朝的郊祀、科举制度移植到安南。种种举动彰显了明成祖在郡县安南时的全面规划，他不仅仅要征服安南，更要彻底消除安南重新独立的隐患。

但从最终的结果来看，明成祖的构想完全落空了。早在永乐时期，安南人民的反抗就已经此起彼伏，经过几百年才构建出的国家意识并没有那么容易抹除。恰恰相反，明朝驻安南的官员贪婪暴虐，违背了成祖教化安南的初衷，为完成京师命令横征暴敛，致使安南民怨沸腾。种种策划落空，这才致使宣宗不得不弃守安南。

【原因三：同化失败】

明成祖为郡县安南后规划了一套完善的管理体系，但最终仍逃不过黯然收场的命运。原因很多，明朝政府以少数人想要统治多数人的安南，就必须要实行同化策略。

明初，南北人口严重失衡。据统计，北方人口只有1000万左右，而南方人口达到了5000万之多，几乎是北方的5倍。但由于明政府的主要压力来自北方，往往需要迁移大量人口和军队至北方边境实边，这就导致原本相对富裕的南方人口不但没有增长，反而呈现下滑趋势。

而此时，安南人口已经达到600万左右。600万是个什么概念呢？明初，与安南接壤的广西、云南两省人口分别是149万与（洪武十四年）2.9万人（洪武二十六年），加起来还不足安南人口的1/3。明朝为了对安南建立稳固统治，不能只依靠少数高层官员，而要通过向安南大量移民才能实现。但由于接壤的云南、广西两省人口不足，无法完全同化庞大的安南人群。

【结语】

综合来看，明朝弃守安南的决定看似糊涂，时则有着深层的背后考虑。永乐年间，因安南黎氏叛逆，成祖发大军征讨并郡县其地，建立交趾布政使司。此后二十余年，安南内乱不断，不断冲击着明朝对安南本就脆弱的统治。至仁宗继位，彻底改变永乐时期的对外战略，逐步由严猛转向宽松。

宣宗即位后，继续推行其父的执政理念，并力排众议终于实行了他心心念念已久的弃守安南决策。宣宗此举节省了大量人力物力，使得明朝有更充足的国力应对北方少数民族的威胁。但也引来了一片质疑，有人认为弃守安南属于“丢疆弃土”、“放弃祖宗之业”，也有人认为安南叛逆不足为惧，只需发大军继续平定即可。

但站在历史的角度来看，弃守安南确实是当时状态下宣宗做出的正确决定。原因有三，其一，财政压力让明朝政府早已精疲力竭。为了应对来自北方的主要矛盾，宣宗节省开支，实行收缩战略，放弃安南实在情理之中；其二，安南自北宋初年脱离中原统治以来，国家意识经几百年发展早已成型，成祖虽推行了一系列思想文化控制，但仍无法彻底抹灭安南人民的国家意识，最终起义此起彼伏。