中西方言论自由以及新闻自由的对比——twitter和微博

常年混迹于中西方的舆论界，信息界，以及在以推特和微博为代表的平台上观察和发声，不得不说，对于中西方的所谓言论自由和新闻自由有了很多真实的感受，尤其是在对比之下，愈发发现确实中西方的很多东西一旦放在“自由”的框架里是根本不可调和的——这本质上就是文明世界的合规和野蛮世界的无序的对比。

先说说对微博的看法，说实话，不管是微博还是推特，都长期且大量地混入了很多的敌对声音，这其中当然也有很多被称之为“恨国党”“公知”等群体，同样的，在推特上也有不少发出反对声音的群体，应该说在这两种代表中西方的舆论平台上，很大程度上确实做到了“自由”——但是实际上，不管是中国的新闻和言论自由要求必须合规合法等——也就是从不会有什么“绝对的自由”，还是西方的所谓言论自由，新闻自由也是严格受限的——我截取一部分结合真实世界但是又有西方训练的GPT的原话：西方国家普遍主张言论自由和新闻自由，但是这种自由并不是绝对的。虽然在宪法和法律上，西方国家保护人们的言论自由和新闻自由的权利，但是在实际操作中，这些权利受到了各种限制和挑战。

在言论自由方面，虽然西方国家承认人们有表达意见和看法的权利，但是存在一些限制（实际上西方国家在言论自由和新闻自由方面的限制并不比我们少，只不过角度不同——比如对待中国的抹黑和攻击就会“开绿灯”）。例如，言论不能违反法律、侵犯他人权利、造成社会不稳定等。在一些情况下，政府也会实施限制，例如在国家安全、恐怖主义等方面。

在新闻自由方面，西方国家也存在一些限制和挑战。虽然新闻机构可以自由报道，但是存在着政治、商业和媒体所有权方面的影响和干预。政府和商业组织可以通过多种方式影响新闻报道，例如控制信息流通、施加压力、提供资金等。此外，由于媒体所有权集中度越来越高，一些重要的新闻报道可能被忽略或掩盖，从而影响新闻自由的实现。

因此，尽管言论自由和新闻自由是西方国家的基本价值观之一，但是它们也受到各种限制和挑战。在现实生活中，需要通过法律和制度保护这些权利的实现，同时也需要通过公民意识和监督来维护这些价值观的实现。

综上所述，虽然我们在日常生活中或者新闻报道里总是听到所谓的新闻自由和言论自由——主要是西方的媒体——其实都是必须严格合规合法的。即使西方强调的是个人的言论自由等等，但是我们也看到了西方对于言论自由有严格的区分和限制甚至是打压，比如西方国家的亲华群体，甚至是哪怕是中国人，华人，在西方国家发声也是很难的——除非是无脑地给西方捧臭脚。

而且，推特上也好，脸书上也罢，充斥了极其多的反华言论，色情，暴力信息，宗教极端信息。这在中国的信息平台上最起码是远达不到推特上的混乱和无序的——推特上由于几乎是各国，各族群，各语言都可以开设账号，发声，但是又没有一个真正强大的监管和体系来规范，实际上我们看到的推特上骂街的，恶意攻击的，血腥色情，暴力的信息实在是太多了——以至于虽然号称几乎涵盖了全世界所有的信息，但是也涵盖了全世界最多的垃圾。

当然，我不反对微博上也是类似的情况，只不过虽然也是各种乱七八糟的声音很多，势力很多，但是微博受到的管控还是很多的——这也避免微博实际上沦落为推特等西方媒体常用的骂街平台。

在哪里都受法律管控的发声平台，微博看起来比推特正常的太多——实际上这也映射出一个根本事实，那就是在推特上发声的那些个人和势力实际上在一个更加野蛮无序（它们自我洗脑成言论自由和新闻自由的地方）的世界里乱撞。

这个世界上不存在一个全球性的“言论管控统一标准和执行者”，西方的舆论平台里几乎全是西方的拥趸，东方的舆论平台里几乎全是东方的影子——当然，由于如今全世界的信息（公共方面）不再存在什么所谓的信息差，东西方可以跑到彼此的平台里去发声，这也使得东西方的很多东西，包括人的发展指数以及智慧得到了很好的对比。

但是还是那句话，这个世界上根本不存在绝对的言论自由和新闻自由，西方也不用想着去忽悠我们——毕竟即使有一小批脑残在张牙舞爪说着违心的话，只要它们自己相信就好了。当然，西方的那一套把戏在很多发展中国家还是推行的很快的，毕竟白纸一张，很多时候在西方占据优势的情况下，再加上西方那种侵略性主动出击的做法，非西方国家没有可以像中国做到自己的强大战略定力的——当然，也不绝对，国内也不少被西方洗脑的“小脑仁”。但是整体来看，我们在这些方面做得还是不错的，尤其是年轻世代。

西方的那些自由啊，民主啊，言论，新闻啊，对内是严格受控，对外是“虚假宣传的自由”——西方社会很缺乏这些东西，西方舆论平台上的“自由”实际不过是掩盖西方社会里的情色暴乱恐怖毒赌的“幌子”罢了。毕竟，任何人在西方的那些平台上停留的久了就会发现，真的是混乱，肮脏，当然也有正常的时候，但是一般都是为了引出更多的骂战，甚至是人身攻击而已——这就是西方舆论界的“自由”，对所在社会的毒害早就开始了，而且由于不受控或者有效管控，那么不断引发社会问题就很正常了。

我一直在强调，那就是西方社会本身问题很严重，也就是那里本来就是乱糟糟，肮脏的一片，什么种族，宗教，肤色，地域，语言，饮食等等都太过差异，而且西方社会又给自己标榜“追求个性”——这个东西放在广义的角度就是每个种族，信仰等等都认为自己是最好的，西方社会和舆论，包括上面提到的各个舆论平台实际上就是在“放大差异，扩大纷争”的——根本不可能做到什么团结，天下大同。这也是西方那片土地上的基因和从来都是战乱动荡的文明底子决定的。

这也说明为什么西方带给世界的是灾难和动荡，是灭绝和战争。毕竟西方世界的底色就是这样，而且西方也一直都是这样。我称之为“根本没有进化好的野蛮文明”就是这么来的。

最后说回到推特和微博的对比，如果说单单是强调所谓的“自由啊，多元啊”那当然，推特在这方面看似做到了；但是如果强调“合理合法，正常点的自由和多元”，我看微博做得更好。最起码，微博上的信息和黄赌毒，种族宗教的极端东西很少，反观推特，Facebook，那叫一个肮脏和混乱——披着“自由”的外衣，在这世界上作乱。像极了西方文明和西方制度以及培养出来的问题群体们。