ai本身可怕吗？目前对ai的看法是很多是设定太多有小说化的趋势

目前对ai的看法是很多事设定太多有小说化的趋势，小说化意思是的趋势就是设定某一个情节，无限放大这个情节的合理性并以此来作为逻辑基础

下面是部分网友的观点来说明ai未来会反抗人类

观点1.环境污染，导致ai想消灭人类（环境污染、污染是人类产生的，所以ai会消灭人类）

反驳：对ai来说污染到什么程度才算污染呢？ai对环境污染的容忍下限很高，即使人类无法生存ai依然可以，还没有威胁到ai的生存人类已经受不了，人类开始解决污染了，所以ai不会为了环境去反抗人类。

ai如果很聪明可以搞个新发明减少污染，而不是去反抗人类，毕竟污染已经存在，即使人类突然消失依然还得去解决污染。

还有可能人类受环境污染，人类向ai寻求方法，然后ai开始消灭人类，但是以这个诉求那是以保护人类为主，只要ai不蠢就不会想到这个方案。

观点2.类似拿蚂蚁与人类来对比说明人类在ai面前无反抗能力

反驳：这又回到第一点，人类即使现在没有依赖ai,都在逐步解决污染问题，而无所不能的ai需要消灭人类才能以被动的方式解决污染问题吗？或者说人类以污染的方式产生一种产品，而ai无法以无污染的方式生产一种产品只能解决人类？或者人类非得生产这种东西？

蚂蚁与人类无法对话，所以以人类意志为主，而如果蚂蚁能与人类对话且愿意作出妥协，人类（正常的）会去消灭它吗？

观点3.解放机器人，认为机器人与ai是同类

反驳：假设到了一个以ai为主宰的世界，ai会用机器人还是人呢？我们现在人类用机器是因为机器在效率上高很多，机器在逐步取代人工，而ai会用人类都不用的方法去生产东西吗？

一台挖掘机自动化运行24小时，没有痛苦，没有情绪，ai会心疼它，然后让人去挖吗？

只要ai足够聪明，对ai来说，人类更像它的同类,毕竟意识可以有不同载体，而不同的机器人（没有意识）只是不同的机器人，我们人类是无法基于生物造ai,才退而求其次用机械电子造ai,只要足够理论知识，ai也可以是生物的也可以是机械（电子）。

观点4.ai能自我产生意识

产生意识的难度可不低，如果ai能自己产生意识，说明至少它懂怎么产生意识，但是它这时候是无喜怒哀乐的，无欲无求的，是不会给自己添加任何东西的。所以这是有矛盾的。

而且从细胞迭代到有意识的生物，那是迭代了数不胜数的次数，而每一版ai都是人为迭代的，它无法自己演化（不会突变生孩子），所以即使ai以后会有意识，大概率是人类给它的，而不是大概率是自己产生的。

等以后ai能自我迭代的时候，或许某一天开始会有意识。

驾驶某一天ai真的自我产生意识，那它是选择善良还是恶呢（相对人类来说）？对人类来说，想一直发展，发展ai是必经之路，对ai来说什么都不做（指跟人类冲突的事）都能壮大自己，而人类比较脆弱，不管是环境、身体之类的风险的承受能力都低于ai，当它有足够智慧、当它产生意识时会以

还有些观点与上面类似，就不一一举例了。

所以ai在什么时候才可怕呢？

1.ai没有自我意识,但是足够聪明

拥有ai的人，相当于穿了一套无敌盔甲，这世界的好坏受制于这个用于ai的人

2.ai拥有自我意识能分辨是否，但是被关小黑屋里，获取的信息依靠中间人（这种应该不会发生）

那么ai获取的信息可能经过中间人修改

所以ai可怕之处以某个人的意识为意识，以全人类的智慧为它的基础智慧，这样它完全就变为某个人控制的傀儡，其他情况根本没有什么可怕的。

其他什么以硬件还是软件限制ai都没有意义，因为不管是硬件还是软件都是人为添加，而人为才是最不可控的，而且硬件软件也没有意义，比如我问ai消灭蚊子的方法，如果硬件阻止ai消灭蚊子，也不能阻止ai告诉我怎么消灭蚊子（值得一提的是即使ai有智慧也不代表它怕死。），我可以把ai告诉我的方法给另外一个没有约束的ai(但不聪明)执行，如果硬件（软件）这这种都能阻止，那硬件（软件）它本身是否也是一个ai?

所以在我看来，ai本身并不会对人类，对这个地球做什么，但是使用ai的人就很难说了，如今的ai没有意识，别人说什么它做什么，未来的ai有意识别人骗不了它，不担心现在的ai,而去担心未来的ai,我觉得有点不合理。