生活中太多事情，并不需要严谨的证明、准确的结果

【本文来自《“就我观察，互联网上的中文正在加速量子化，而这将进一步折损中文的价值”》评论区，标题为小编添加】

如果作者想表达“量子化”是一种模棱两可的状态的观点。那么，恰恰说明作者口中的“量子化”，体现了互联网观点的烟火气，以及接地气。

这种结论的来源在于，普通人的生活里，大多的结论以及方法，是没有明显对错的。坐着之所以有这样的疑惑，在于作者太希望得到别人明确的立场观点。

但生活中，大多的事情，并不需要使用明确的立场、观点，以及是非观，来看待结果。比如作者举的例子“公务员穿衣”的问题，这只代表了生活中的一种调侃和闲聊天，它并不需要真的分析：20岁的年轻人，应该怎么穿衣服，也不需要探讨20岁去当公务员究竟对不对。

那么，在这个话题里，20岁的年轻人：穿流行服饰，或者穿严肃的正装，都是阅读者自己的选择；在这个话题里，姑娘们选择时尚装扮的年轻人，或者选择严肃装扮的年轻人，也同样自己各取所需。。。。这些判断，无所谓对错。这个文章，仅仅是制造了一个闲聊的话题，不是在提供一种判断、选择的标准~

之所以作者会产生这种困惑，是因为作者本人，太希望得到别人的准确表述立场。因为只要能听懂别人的立场，就能关联到自己的立场，从而赞同。或者表达反对。

但生活中，压根不是这样的，生活中，经常会出现很多没有意义的对话和问答，正常的生活并不需要像机械一样的精密。

套用一下作者的另一个例子：“语言的价值在于削减不确定性，给人带来明确的指示，若你在大街上问路时，对方说：“你既可以往东也可以往西，往南往北也都行”。那就相当于什么都没说”。。。。

作者好像在讲一个“南辕北辙”的故事，试图用某个特定场景，将读者们，拉进自己的立场，表达自己的观点。但在实际生活中，这些作者觉得不可理解的情况，每天都会普遍发生的。。。。

比如，问：：去故宫应该坐哪趟公交车？

回答：坐1路，或者2路。或者随便哪辆车都可以，

其实回答者并不是在模棱两可的回复，反倒是更为准确的回复你“长安街上，随便哪趟车，都在故宫有停靠站~”

再比如，问：去学校应该走哪边？东边还是西边？

回答一样可以是：两边都可以~~。。。。这不见得必然属于“南辕北辙”，而是回答者，可能在告诉你另外一个精准的答案：两边都能去学校，两边路程距离都差不多~~~

生活中太多事情，并不需要严谨的证明，准确的结果，就好像月饼究竟应该吃甜的，还是咸的？就好像豆腐脑究竟应该吃甜，还是吃咸？。。。这些问题，本来就是应该测不准的，本来就应该是量子叠加状态的~因为它并不需要准确的答案。。。这更应该叫做闲聊天。或者唠嗑，或者摆龙门阵。。。。没有对错

既然生活都已经是这样了，那么文章，一定需要明确的立场和观点。以及结论吗？