为什么法律要给私生子继承权？

私生子不但有继承权，还有同等完整的继承权。这也不是中国的单方规定，世界上主流国家基本都这么规定。私生子的继承权，本质上来源于婚姻制度的瓦解。

在严格的婚姻制度下，整个社会几乎不存在私生子。因为一个男的和一个女的配对后，进入婚姻，在严格的婚姻制度下，几乎很难发生婚外性行为。整个社会的男性和女性数量，大致是平衡的。在配对完成后，几乎不会有额外的男性或女性，可以发生婚外性行为。

在严格的婚姻制度下，通奸属于犯罪行为。古代的男性达官贵人，由于财力比较富余，可以娶多个女性，但这些女性给他生育的孩子，也是他的合法子女，不是私生子。私生子的问题，是在婚姻制度逐渐开始瓦解后，才出现的。

随着婚姻制度的松动和瓦解，社会对婚外性行为开始变得包容，法律废除了流氓罪和通奸罪，不再对婚外性行为和个人性自由进行处罚。但在婚姻制度的瓦解初期，由于思维惯性还在，很多婚外性行为是偷摸进行的，这导致，私生子便也出现了。

从历史发展角度来讲，私生子问题，也是某个历史阶段的特定产物。等婚姻这种形式基本消失后，私生子问题便也不存在了。因为到了那个时候，结婚是小众，多数人可能不轻易结婚，没有所谓的婚姻，也便不存在所谓的私生子问题了。

为什么法律要给私生子继承权？

这主要是从孩子的角度出发，作出的规定，而不是从婚内配偶的角度。大家要记住哈，属于孩子视角，不是配偶视角。

这两天不止一次刷到评论，说既然非婚生子女跟婚生子女一样，那为什么要结婚？

这属于视角误读。因为这个疑问，是从配偶视角作出的。但法律给予非婚生子女同样的权利义务，是从孩子视角作出的。不是从配偶视角，而是从孩子视角。

这里边有个关键的信息，即父母子女关系，基于血缘关系产生。不是基于姻亲关系，而是基于血缘关系。一个孩子，不管是婚生还是非婚生，都是某个父或母的孩子。他们之间的父母子女关系，基于血缘产生。

所谓婚生或非婚生，界定的是姻亲关系。但是不是某个人的子女，依据的是血缘关系。明白这一点后，你便可以了解，为什么法律要给非婚生子女，予以相应的继承权。

因为基于父母子女关系的设定，非婚生子女对TA的父亲或母亲，同样具有赡养义务。不能因为你是非婚生，你便可以不认你的爹或妈。法律对于父母子女关系的切断，只有一种情形，即收养关系的出现和成立。

假设一个孩子，从小被亲生父母抛弃，并被其他人通过合法收养手续收养，则在收养关系成立的那刻起，他和自己亲生父母之间的法定权利义务关系，开始被切断。但如果没有这样的收养关系，法定的父母和子女之间关系，无法通过法律程序切断。父母对孩子有抚养的义务，孩子对父母有赡养的义务，哪怕是非婚生的。

另外，法律给予非婚生子女，和婚生子女，同样的权利义务，这个操作是后置的。简单来讲，不是因为法律给了非婚生子女同样的权利义务，导致破坏了正常婚姻的效果，而是因为正常婚姻关系先出现松动，私生子不断出现，才导致法律不得不考虑私生子的法律地位。

先有既定事实，后有法律，而不是相反。法律往往是滞后的，很少能做到前置。