英国放弃了工业体系，只在几个关键领域保留优势，日本也是如此，韩国必然会这样的

【本文来自《陈经：对中国逆差大增，韩国企业好日子到头了？》评论区，标题为小编添加】

• 看穿池水

• 剑就在那里，看得见，不用刻舟来求。问题是，看见了，也没能理解，甚至误解。就像我前边所说：

        中国的发展战略：实现工业化和现代化，努力改善人民生活——其重大的理论和实践意义没有被完全理解。有人把"工业化"和"工业现代化"相提并论，是不对的。只发展部分高新工业，像韩国一样，是一种"工业现代化"，而工业空心化，是另一种"工业现代化"。

        另外，欧盟成立的目的并不是为了建立完整的工业体系。

        任何国家要实现工业化，建立完整的工业体系，任何时候都不晚。但是极难，目前看不出有哪个国家有这样的潜力和能力实现中国式工业化。

第一次工业革命，要千万人口

第二次工业革命，要亿级人口

第三次工业革命，要十亿人口

韩国自己无法完成，工业发展需要获得利润支持下一代研发，迭代

规模不足的后发者，就算引进计术，如果不能从中获得理论，也无法发展

大部分国家都是引进第一代工业，倒在了第二代工业，对中小国家想独立进行工业化是不可能的

英国也放弃了工业体系，只是在几个关键部分保留优势，日本也开始这样做，韩国必然也会这样（或者他们连这样做的机会都没有，因为要面对中国的全面竞争）

当年能造一代喷气战斗机的国家有几十个，到了二代只剩十几个

到了三代不到十个，到了四代只剩三个（或者说两个半）

有些东西不是自己想，自己努力就可以的