孩子随母姓---封建社会过继思想的现代重生

首先，我必须先说明的一点是，我不是在批判或者讨论孩子该不该随母姓，而是说说，要求孩子随母姓的思想根源。

前些天看到一则新闻，说外公外婆将家产只留给随母姓的外孙。

我忽然醒悟，这么多年来，争得沸沸扬扬的孩子随母姓其实不过就是封建传宗接代思想中的过继现象的现代演绎罢了。

孩子随母姓的原因，他们称为男女平等思想，但其实这原因并不只这么简单。平等有一个隐性的前提，就是存在一件有利益瓜葛的事情，才会去提及平等与否。

这种利益，可能是物质上的利益，也可能是精神层面上的利益。

同样以姓名为例好了。

为什么，多数争的是姓，而不是名呢？我们很少看到争论关于夫妻谁拥有孩子的取名权。

这便是因为在多数人看来，名是一件没有利益的事情。因为，名只代表父母对孩子将来的人生期望，从这一条而言，对父母来说不存在什么利益纠纷。

但，姓，我们都知道，这代表了一个宗族的传承。对于古代的人来说，绝后，是一件很可怕的事情。那意味着自已失去了传承，这个世界再也没有属于自己的印记。

姓不只是，整个宗族的传承，也是具体到某一个人他自身的传承。

而这种绝后的思想，会困扰着所有的人，所以，古代就算富贵人家，亲朋众多，关系也不错，但仍然会想去收养，过继，甚至于买一个孩子，来继承自己的姓。

现代的孩子跟母亲姓，其真正深层次的根源也是如此。强势的妻子，想要强势的妻子，也同样渴望自己的传承，而后化妆成男女平等。

否则，为什么争给孩子用什么姓的想法远远大于争给孩子用什么名的想法呢？