我对小破球2的期待，原本以为是能至少拍一部接近阿尔及尔之战的影片

【本文来自《如果要拍集体主义，镜头应该对准的是我们的人民，而不是简简单单的刘培强炸月球》评论区，标题为小编添加】

• shoooo

• 所以，刘培强不是人民。是这样吗？只要单独把一个人拎出来，就不叫人民的话，那我们的伟大领袖是不是人民？你，这篇文章的作者，你是不是人民？这逻辑说得通吗？历史唯物主义认为，领袖或英雄来自于人民，本身就是人民的一份子。你又怎么能说刘培强他不是人民的一员？作者满嘴“人民”，却没有一点儿唯物史观的常识。作者狭隘地把“所有人”等同于“人民”，把“所有人”中的“任一人”都不算做“人民”，那就好笑了，既然每个单独的人都不是“人民”，那凭什么由“每个单独的人”组成的人群就是“人民”呢？逻辑上说得通吗？这就好比，长沙不是湖南，湘潭也不是湖南，株洲也不是湖南，但世界上却存在这一个叫“湖南”的地方。是吗？

借你这个楼统一回一下吧。首先这里讨论的不是刘培强是不是人民的问题，换一个误会更少的说法，是关于刘培强这个角色的“人民性”在电影中是如何体现的问题。刘培强是一个虚构人物，怎么呈现是剧本和导演的任务。你不能够说这个人是个普通人，然后他就是普通人了，作为电影得演出来，包括服化道、台词本、演技和剧情。

我再举个例子，第一部里的刘启绝对是英雄，但是你看得到他身上的人民性，虽然还是不够，比如父亲和解这段戏，不过影片还是以公路片的视角来讲了刘启成长的故事（八百里也有一样的尝试，虽然也失败了；李延年这方面做得很好）。不光如此，还有穿插其中的韩子昂、 韩朵朵、何连科、蒂姆，他们都和刘启一样的平凡人、做了类似的事情，只不过有的人牺牲了，有的幸存了。

第二部里还能找到这样的剧情和角色么？要我写，那至少要给刘培强加个同期弟兄，最后变成加入数字生命阵营的同情者这种剧情，或者和刘培强一起去布雷结果牺牲了这样。这也比moss操控一切这种阴谋论，或者图恒宇这样的“纯粹人" 最后数字救赎，或者最后只有刘培强一人完成布雷工作要好。要不然看起来就是一部宿命论影片，和出埃及记一样的先知片，就看不到人的成分了。

再举个例子，之前也有个人这么说，里面不是有刘培强给小女孩分水果的镜头么？那个不是人民么？你知道刘培强是一个历经千辛万苦的英雄（有特殊津贴），但是你知道这个小女孩失去过什么或者要面对什么？要我拍，就会再加一个小女孩拿到水果之后被其他人抢的镜头，或者和其他人分享的镜头，无论哪一种那才算是用镜头讲了一个关于人民的故事。否则，这个镜头就只会觉得是在说刘培强这个人“德行”不错。

我对小破球2的期待，原本以为是能至少拍一部接近阿尔及尔之战的影片。不是浪漫化的“集体主义”，而是集体主义的那种凌冽，类似那种“那些令人震慑的暴行又像是基于各自立场所做出的 '不得已的行为' ”。第一部其实已经有这个希望了，做的还不错。当然第一部就有关于剧情节奏和碎片化问题，粉丝和导演大部分都用比如，不知道下次还有没有机会拍，所以这次全拍了搪塞过去，实际上还是对于电影的把控能力有不足，或者受到了资本的干扰，希望尽可能的上各种保险。这部希望能有所改善，结果反而变本加厉。

有人说每人给5分钟这影片就没法看了。确实，这部影片最后的成片不就是这样么？所有角色一锅烩，最后哪个都没讲清楚，基本上无论正反派都只留下了脸谱化的印象。