一切社会运动中的产物，都是不能只归因于生物层次的因素的

【本文来自《天才其实并不存在》评论区，标题为小编添加】

• guan_16184231292577

• 天才的思维能力是在内因（先天遗传因素）和外因（后天影响因素）共同作用下形成的，基因是思维能力形成的根本原因，后天基因是思维能力发展的推动力，外因必须通过内因才能起作用，这是基于辩证唯物主义理论而得出的结论。

  没有合适的基因所决定的大脑结构，再多的后天因素都无法产生天才（否则猩猩也可能被培养成人），但没有合适的后天因素的推动，优秀的先天能力也不可能正常地发挥出来（天才始终不上学也可能不如接受过良好教育的常人），先天因素和后天因素都是天才的必要不充分条件，只有先天因素和后天因素二者都合适，才能有真正的天才，而对于不同的天才，到底哪个因素的影响更大也需要具体辩证分析，不能一概而论。

  所以，“思维能力的差异，主要取决于后天因素”这个论断是犯了典型的主观一元论错误。

　　很明显地，你把内外因给搞错了。

　　人类的人才的思维能力，可绝不是生物层次上的东西，其本质上是属于社会运动的，其内因就必须包含社会运动的属性，绝不可以把从属于社会运动的属性划分为外因。人类怎样养育孩子（与动物养育孩子相区别），怎样培养和教育，在什么环境下成长，这些都完全与生物界不一样，而且，所有与此相关的的认识和知识，都是长期社会发展积累的，也是与社会分不开的，这些东西你不作为内因看待，当然是错的。

　　基因是思维能力（甚至是人类意识）可以存在的前提，但这个前提并不充分。狼孩这样的例子中，他们当然也存在这样的前提，但他们融入人类社会都困难，怎么具备出色人才所具备的思维能力？

　　一切社会运动中的产物，都是不能只归因于生物层次的因素的——生物层次的因素都必要，也是社会运动得以存在的必要前提，它们是内因之一，但不是最重要的内因。

　　还可以给你说个笑话：人非吃饭不可，所以人才的定义就是饭桶。