落后就要挨打，放在今天，我们该如何理解这个“挨打”一词呢

【本文来自《“在战场上拿不到的，在谈判桌上也别想拿到” 这句话放当下，还完全正确吗？》评论区，标题为小编添加】

• 往日的依稀

• 看了这篇文章，我忽然想到一个好题目：落后，不一定挨打！

  小编要不要接续论证一下啊。我不收创意费的。

“挨打”就一定是被侵略？难道第三世界国家被西方持续几百年的“剪羊毛”不是叫做“挨打”？伊朗、古巴、叙利亚、甚至俄罗斯被西方长期污蔑、制裁、隔绝于世界主流社会之外，这不叫——“挨打”？

如果在今天将“挨打”简单理解为被别国侵略国土肯定是幼稚的，难道被美国和西方在资源、市场、文化上的掠夺和压制难道不是事实上的“挨打”？

像朝鲜和伊朗这样、被美欧所主宰的国际主流社会持续多年的全方位的封锁你、限制你、制裁你、排挤你、难道不是“挨打”？这不是比动用武力直接侵略领土的危害性丝毫不差分毫？

从小的方面来说、针对我们的日常生活说、你因为工作能力不足而长期收入得不到提高、住房得不到改善、人家高朋满座夜夜笙歌、而你腌菜泡饭门可罗雀这不叫——“挨打”？当我们从学校踏入社会竞争且饱受挫折后、才更能切身体会到确实是“落后注定要挨打”……

“非洲国家那么落后为什么没挨打”？“欧洲的那么多小国并不强大为什么既不挨打、也不被灭国、而且她们还过得有滋有味”？

美国已经将游戏规则按照她自己的利益制定好、“落后”的第三世界国家只要安分守纪的为主子提供原材料和廉价劳动力、你就可以在你自己的国家里“胡乱折腾”。但前提是你不得耽误以美国为首西方对你“剪羊毛”！

否则、看看巴拿马的诺列加？——看看最近美国议员们对沙特不肯增产发出的威胁？伊朗、利比亚、伊拉克、委内瑞拉这样既打算离经叛道不肯被西方继续剥削、又还是军事极其“落后”的国家、那就必然要“挨打”！

加、澳、新、日、韩这样做美国的走狗为虎作伥，也包括荷、瑞、挪、甚至英、法、德、意、西等国既然对美国如此“投怀送抱”、美国在吃饱之余还有什么利益驱动去“打”她们呢？安心做美国的走狗、认同美国的价值观、开放市场、承认强势美元、甘心把国家安全透明化的“托付”给美国、那美国当然保证让你过你的甜蜜小日子……

从今天这个世界的国家和民族的大方面来说、对这个“落后”不能单纯理解为军事实力差，在科技、经济、文化上不发达当然也叫做“落后”。

在工业革命之前各民族之间的文化和科技差异、并不像后来那么大到足以毁灭一个民族，快马利刃足够使得“野蛮”征服“先进”。过去那些蛮族像日耳曼、突厥、蒙古虽然文化落后、但在冷兵器时代和赤裸裸的崇尚丛林法则的时期、他们的武力还是占先的，这也保证他们能够打击和征服更先进的文明。

在工业革命之后、美国人的祖先利用自己的科技优势、就可以肆无忌惮的对上千万印第安人原住民毫无人性的种族灭绝……现在的西方人正是过去那些历史上臭名昭著的强盗的后代，他们从来就是最无耻的崇尚“丛林法则”的、这个词汇本来就是他们发明的！

而我们国内的公知和“喷子”也是刻意回避欧美白人祖先的强盗原罪、这样才好为他们唱赞歌、把他们打扮成天使一般美丽来“喷”我们自己的一切一切所为。

今天这些强盗的后裔在他们的祖宗经过对他们口里的“落后的民族”杀戮、掠夺、奴役而赚得盆满钵满后、才得以享受安宁富足的生活……这是被刻意忽视的前提、不然的话西欧今天拥挤着14亿人口会怎么样？

有什么“好”的制度可以使得美国在增加11亿人口后还保持稳定？川普甚至对墨西哥人有可能大量涌入都恐惧不已……可见得养活14亿人口并且还能够飞速发展是一件多伟大的成就？

但今天面对着苏醒过来的中国、西方强盗唯恐中国会分食他们独占300年的全球资源，才又虚伪的披上“圣母”的外衣站在她们设定前提的道德高点、来指责我们破坏那个她们自己制定的损害中国利益的狗屁“国际法”和“国际准则”！