科幻这个东西最大的问题是,阅读门槛太高
【本文来自《知名科幻作家韩松否认确诊阿尔兹海默症:只是诊断为“认知异常”》评论区,标题为小编添加】
- 寒武纪
- 看看这个新闻的评论就知道,现在的科幻圈依旧小众。而且我对你说的刘慈欣出圈前几百万科幻粉丝有异议,我上高中时候开始购买《科幻世界》杂志,我的家乡,城市人口大概45万,每个月《科幻世界》杂志的销售额就我了解,不超过15本。同比例换算到全国,我觉得有100万科幻核心爱好者就顶破天了。
科幻世界销量最高的时候,大约100万左右,另外还有科幻大王之类的基本小众一点的杂志,销量几万到10几万,一般来说杂志是有一定传阅率的,高一点的杂志传阅能达到20,低一点的一般也有5-10,按最低一本杂志被5个人看过吧,估计三五百万受众是有的。
核心科幻读者各国都不多的,当代的美国也不多,日本,俄罗斯都不多,欧洲都不多,一般每年全世界会有3-5本因为各种原因出圈的科幻作品(大部分是因为影视改编),这些作品的销量会很大,还有一些长销书(长销不一定是畅销),比如凡尔纳威尔斯的作品都过了著作权保护器,翻译版本良莠不齐,每年很多出版社出,然后就是类似基地系列,克拉克的书,之类的经典科幻,国内现在是读客出的,质量不错。
印象中90年代就有出圈的科幻,比如蚂蚁革命三部曲,迈克尔克莱顿的侏罗纪公园系列,2000年以后几乎每年都有,这几年的,比如遗落的南镜就是因为电影《湮灭》出圈,特德姜的书也是因为电影《降临》出圈,虽然电影改编的都不怎么样。
很多特别优秀的科幻作品其实都没有改变成影视,所以大部分人圈外人不知道,包括科幻圈子内部津津乐道的大师级的作品也一样,类似美国的一大堆雨果奖星云奖作者作品,英国的一大堆新浪潮作家,加拿大的罗伯特索耶,波兰的莱姆,苏联的斯特鲁家斯基兄弟后来俄罗斯的卢基扬年科,还有《地铁》三部曲,日本的小林泰三,小松左京等等等等,太多优秀科幻作家了。
科幻这个东西最大的问题是,他阅读门槛太高,很多作品,没有高中以上学历根本读不懂,如果是文科生也有很多读不明白的地方,尤其是硬科幻,几乎是借由科幻概念讲故事,这也导致了科幻受众太小。
建议推荐科幻,不要推荐硬科幻,上来就推荐与拉马相会,估计直接会劝退,即便是大刘的作品,很多人也是读不下去的,反而是类似基地系列这种太空歌剧比较容易上手。
科幻跟玄幻奇幻还是有区分的,英文也是完全不同的两个词,科幻的幻想用的是fiction,意思是假象虚构,而奇幻用的是fantasy,意思是幻想想象,字面意义就很明显的区别了。
即便是普通受众,对于哪怕是软到骨头里的太空歌剧星战和星际迷航,和纯粹幻想 哈利波特和魔戒,还是很容易区分的吧。更何况星际穿越,火星救援这种硬科幻,就跟奇幻区分更明显了。
阅读这些科幻作品,门槛高也不高,我阅读三体进而对科幻感兴趣去阅读科幻世界、基地、王晋康等书时才读高一。知识储备符合一个一般的高中生,但是对于政治、历史的认识已经有了基础,物理化学可行性判读也有了,这很高吗?读者群体已经极为庞大。
其它更专业的素养我认为是留给作者的发挥空间,把行业里众所周知的规则、理想体系、发展目标包装成小说科幻概念充实全书
公众看得不多吗?我认为只是没有出圈没有讨论热度而已。大学、研究生同学中看的不少,但是能作为交流的少,有动力分享给其他同学的作品更少。
与现实生活联系弱是这样的,如何增强与现实的联系就看读者和作者的双向选择了。在我看,在这方面来做得好或者愿意下功夫的不多,很多是极小圈子内互动。
另外还要吐槽一句,很多科幻小说,写到最后,喜欢拐到非物质、唯心上去,总喜欢整宗教、爱,显得很不“科学”,要抒发人文情怀也请整点唯物的,唯心都看得我无语了。
写一段以前看科幻的感受
一条判别法来确定是否是科幻以及水平如何——引入的未来科技对社会整体有什么影响
连太空歌剧都不如的,上了太空用上了激光枪就是科幻?但是部分作品换个名词,把星系换成北美洲欧洲,激光枪换成燧发枪完全一样。未来科技只是生硬的嵌入,没有任何影响外溢到政治、军事、生态、生产,乃至文化、娱乐产业的发展。没有这样的描写读起来没有科幻的感觉。
而有些科幻小说走上另一个方向,给出了影响太科学了,但是很无聊,没有跌宕起伏,没有宏大叙事,也没有特有的不同于现代的爱恨情仇。或者说有但是描写出来难以理解、共情。像比如1:3:9和水滴,没到大学后半段接触科研或者接触实际工业生产前我是冲击有限的,但是越是学习,对科学对工业认识越是深入,就约感觉点子很好。